【读后感】

恐龙是一种庞大的动物，但和传说的龙，是没有瓜葛的哦。它们在地球上生活了一亿多年，大约在6500万年以前就突然神秘的消失了。

我喜欢三角龙。它身长九米，体重大约有五吨，生存在白垩纪后期。

三角龙有三只角，一只长在鼻子上方，另外两只长在眼睛上方，所以因此得名，它的每只角都有一米长。它的脸型方方的，正正的，好像一个庞大的正方形。

三角龙宝宝出生后，三角龙妈妈就会喂宝宝吃草，(你要知道，三角龙是吃素的。)等三角龙宝宝长大后，三角龙妈妈就不会再喂三角龙宝宝吃草了，这证明三角龙宝宝已经长大了，可以自己找食物吃了。

三角龙它们力大无穷，它可以用尾巴撞树，有不着几下，树就会倒下来，这样的话，它就可以吃到树上的嫩叶了。

三角龙它们很有爱心，也很团结，通常是不会决斗的，它们不会向其他恐龙一样，向别人挑战的。

我喜欢三角龙。

【内容简介】

在坚实的大地上，年青一代的三角龙肩并肩，心连心，结成牢不可破的三角龙之阵。没有任何天敌能突破三角龙之阵，这是三角龙至高无上的荣誉。这种至为团结的阵型，使这个传承了数百万年的种群延续下来，并且生生不息。

【作者简介】

袁博，1991年生于深圳。动物小说作家，复旦大学中文系博士。从本科到博士，修读过生命科学、人类学、文学三个专业，与多个自然保护区进行科教合作。

附注：

三角龙(属名:Triceratops)鸟臀目角龙下目角龙科的草食性恐龙的一属，化石发现于北美洲的晚白垩纪晚马斯垂克阶地层，约6800万年前到6500万年前。三角龙是最晚出现的恐龙之一，经常被作为晚白垩纪的代表化石之一。

三角龙是一种中等大小的四足恐龙，全长大约有8米左右，臀部高度为 【第2句】：8到 【第3句】：3米，一般体重6吨到7吨之间。它们有非常大的头盾，以及三根角状物，令人联想起现代犀牛。虽然没有发现过三角龙的完整骨骸，它们仍因大量从1887年起发现的大量部分骨骸标本而著名。长久以来，关于它们三根角以及头盾的功能处于争论中。传统上，这些结构被认为是用来抵抗掠食者的武器，但如今的理论认为这些结构可能用在求偶，以及展示支配地位，如同现代驯鹿、山羊、独角仙的角状物。

古生物学家们还不确定三角龙在角龙科的正确位置。有两个有效种:恐怖三角龙、T. prorsus，但还有其他种被命名。

三角龙也是最著名的恐龙之一，也是在通俗文化中非常受欢迎的恐龙。三角龙与霸王龙居住在同一陆地上，且根据新近发现的化石表明，霸王龙与三角龙确实会发生打斗。

犀牛的角是由皮肤构成的，而三角龙的角则是实心的骨头长出来了，因此可能有强大的破坏力。三角龙已经演化出坦克一般的形态，是白垩纪最强的鸟臀目草食恐龙之一，暴龙也不敢轻易捕食它们，一只成年三角龙完全有能力对抗一只成年暴龙。

形态特征

三角龙个体的身长被估计有 【第7句】：9到10米长，高度为 【第2句】：9到 【第3句】：4米，重达6吨。三角龙最显著的特征是它们的大型头颅，是所有陆地动物中最大之一。它们的头盾可长至超过 【第2句】：5公尺，可以达到整个动物身长的1/3。三角龙的口鼻部鼻孔上方有一根角状物;以及一对位在眼睛上方的角状物，可长达1公尺。头颅后方则是相对短的骨质头盾。大多数其它有角盾恐龙的头盾上有大型洞孔，但三角龙的头盾则是明显地坚硬。

三角龙各种有结实的体型、强壮的四肢、前脚掌有五个短蹄状脚趾、后脚掌则有四个短蹄状脚趾。虽然三角龙确定是四足动物，它们的姿势长久以来处于争论中。三角龙的前肢起初被认为是从胸部往两侧伸展，以助于承担头部的重量。这种站立方式可见于查尔斯·耐特(Charles R. Knight)与鲁道夫·札林格(Rudolph F. Zallinger)的绘画中。然而，角龙类的足迹化石证据，以及如今的骨骸重建，显示三角龙在正常行走时保持者直立姿势，但肘部稍微弯曲，居于完全直立与完全伸展(现代犀牛)两种说法的中间。但这种结论无法排除三角龙抵抗或进食时会采伸展姿态。

【第1句】：

【第2句】：

【第3句】：

【第4句】：

【第5句】：

【第6句】：

【第7句】：

【第8句】：

【第9句】：

【第10句】：

三角龙之阵

三角龙之阵写的是三角龙家族迁徙途中发生的一系列“家事”。在小说里，维拉，这个唯一的、心机很深的女人成为了小说的主线。 难道作者深谙“自古红颜出祸水”?，我想如果把维拉换成一只雄性三角龙，那这本小说就没有什么看点了。

维拉这个心机婊可谓劣迹斑斑。在黑刺盾三角龙家族，, 她先是为了让自己的两个蛋成活率更高，把自己的蛋往中间放，随后她自己的孩子自然就先出生，她就不顾其它的蛋跑去追孩子，导致其他的蛋被天敌偷吃，她被其他家族成员追杀不是很正常么?

随后她不得已带着儿子黑盾逃到了温斯彻三角龙家族里。可在温斯彻三角龙家族里，她也没干什么好事，生怕自己的儿子得不到继承权，下绊子绊倒自己的亲生儿子灰盾，就是为了诬陷老实巴交的蓝盾、让首领长角看扁他，女人啊，真是心如蛇蝎，心机重重。当然，随后维拉有了一定的忏悔，但这是在灰盾的叔叔短角因营救灰盾而牺牲后才“良心发现”。

所以有句古话说，唯女子与小人难养也。 家和万事兴，如果家里有一个善攻于心计的人，尤其还是一个女人，那这个家必定会充满了矛盾，从而危机四伏。自古以来，有多少帝王将相之家就是毁在了心机女人的手里。害死屈原那个郑袖、还有芈月传里的宣太后……想想都可怕。

以后和女人交往，可真要小心一些啊。好女人会成为男人和家庭坚实的后盾，而心机婊娶回家，那可能家就毁了。

三角龙之阵读后感2

维拉是黑刺盾家族的一只木三角龙，但是有一次因为没有看好蛋而逃到温彻特家族，首领长角收留了她。

在一次迁徙的途中，有许多戟龙挡道，这时，灰盾冲了上去，撞开了戟龙。灰盾是维拉和长角的儿子，这是维拉主使的`，因为马上就要选新的首领了，维拉想让灰盾当首领，所以要让灰盾有功劳。灰盾撞开了戟龙，三角龙们都跟了上去，可是戟龙回过神来了，向三角龙发起了攻击，三角龙们不得不防守。长角、粗角(长角的弟弟)、短角(长角的弟弟)、蓝盾(长角的长子，但不是维拉的儿子)、黑盾(维拉在黑刺盾家族生的儿子)来防守，终于躲开了戟龙。

它们刚甩掉戟龙，就碰到了黑刺盾家族，它们憎恨维拉，都去用尖角刺它，结果幸亏维拉勇敢的扎死了黑刺盾家族的首领，长角带领着家族的其他成员才得以脱身。过河的时候，灰盾走在蓝盾的后面，蓝盾的步伐很大，看上去就像要踢到灰盾一样，这时，维拉一下绊倒了灰盾，它想让别人以为是蓝盾踢倒了灰盾，这样就损害了蓝盾的声誉，好让灰盾当上首领。可灰盾却一下子掉进了水里，关键时刻，短角立刻下河救起了灰盾，可它却被大水冲走了。

短角死后不久，粗角意外闯入伤齿龙的领地，被它们吃掉了。不久，维拉和长角也死去了。不过，灰盾这些年轻的三角龙们并没有被困难击倒，它们团结一致最终到达了目的地。

这篇故事告诉我们，不能有害人之心，更不能为达目的不择手段，最终害人终害己。还有要团结一致，不轻易放弃，这样才能成功。

三角龙之阵读后感3

袁博的动物小说系列真的让我着迷，他的每部小说都让我领略了史前动物的独特魅力，他用细腻准确的笔触描绘了亿万年前充满厮杀的恐龙世界。这个假期我看了《三角龙之阵》，小说带领我进入到了弱肉强食的恐龙时代，各种恐龙在自然变迁中的微观际遇和它们基于各自生命形态的不同命运，使我清楚的知道了团队的重要，家族的荣誉……

白垩纪晚期，不同种类的龙都是以不同的方式生活，其中三角龙的生活是家族群体方式。黑刺盾三角龙家族的妈妈维拉因没有看护好家族的恐龙蛋而被其他家族成员追杀，不得已带着儿子黑盾逃到了温斯彻三角龙家族里，她与首领长角生下了儿子灰盾。为了能让小儿子灰盾成为温斯彻三角龙家族的新任首领，维拉想了种种办法，甚至不惜在旱季迁徒路途中故意绊倒灰盾，让长角误以为是大儿子蓝盾拖沓的步伐使灰盾摔倒而掉入了河里，灰盾的叔叔短角因营救灰盾而牺牲。

维拉为自己的私心所导致的意外而后悔，这时，维拉与黑刺盾三角龙家族相遇了，当温斯彻三角龙家族全体准备迎战时，维拉为了亲人却将自己最柔弱的脖颈对准了对方首领土曼的犄角……而在与艾伯塔龙的交战中，长角为了引开恐鳄，身陷泥潭，再也没能出来。恐龙爸爸妈妈的死唤起了年轻的三角龙们抵抗和战斗的勇气，它们结成了环形防御阵，为家族存亡而并肩作战。

三角龙家族在历经迁徙途中的生死抉择之后，年青一代的三角龙肩并肩，心连心，终于结成从肉体到心灵都牢不可破的三角龙之阵。我看到了它们——执着的坚守、拼搏的勇气，难得的温情、群体的良知。故事中浓浓的父母爱和家族情，使得我们所有人去学习，这一首悲壮的生命之歌结束了，但是深刻的生命哲理却深深印在了我的心里……

i read the chinese version of “camille” a few years ago. at that time i was deeply moved by the main character marguerite gautier. “camille” or “the lady of the camellias” by alexandre dumas, fils, is the story of marguerite gautier, a young courtesan, or kept woman, in paris in the mid 1800's, and how she falls in love with a young man, armand duval, and then tries to escape from her questionable past. unfortunately, it comes back to haunt her and she ends up returning to that life and dies painfully and alone, but with the knowledge that she was a noble woman at heart. when i first began to read the book, i did not care for marguerite or her attitude or lifestyle, but as i got further into the narrative, i realized that her saucy attitude was a front to cover the lonely woman that she really was. she felt used, abused and unloved, until the gentle armand duval came into her life and showed her that he loved her as a person and not for what she could do for him. it must have taken great courage for marguerite to leave the life she had lived for so long, knowing all along that it was probably too good to be true and would not last indefinitely. and it also showed that marguerite really loved armand duval for she could even change herself for him.

however, happiness didn’t last for long. when m. duval, armand's father, came to her, pleading for her to leave armand to save both armand's reputation and that of his younger innocent sister, marguerite saw a way to become pure of heart, if not in body. she felt that it was her duty, because she loved armand so much, to do this even though it meant giving up her own happiness and hurting armand temporarily. she reluctantly returned to her former life, knowing that some day armand would forgive her. sadly, she died in debt and basically alone, except for her one female friend, julie duprat, who helped her during her illness. she had her journal sent to armand after her death, explaining why she had made the choices she had. i think dumas's last few lines about marguerite being the exception, not the rule were quite true, and i also agreed with his view that while her lifestyle could not be condoned, we as a society assume that all of these type of women are cold and heartless, while this may not always be the case. a person can make the wrong choices in life when they are young, and try to redeem themselves, but sometimes past situations prevent them from changing their lives, even though they desperately wish to do so. this applies to both men and women in many different types of circumstances: involvement in crime; drug or alcohol abuse; gambling; prostitution; financial problems; poor marriage choices; etc. and this is the fact, which exists in the whole society.

as far as the other characters in the book, i think marguerite was right in saying that no one truly cared about her, but only wanted something from her, the only exceptions being armand and julie duprat. of course, the comte de g. and comte de n. wanted her body and appearance. the duke needed to “wake up and smell the coffee” and realize that she could never replace his dead daughter. if he truly cared, he could have helped her leave her lifestyle without “keeping” her himself. and lastly, prudence was a blood-sucking leech who used marguerite almost worse than the men. i also think she was jealous of the fact that marguerite had so much more courage than herself and someone truly loved her.

last morning, when tiding my bookshelf, i took this book out of the shelf, and a dried flower flew away from the book. it was pale blue, very transparent, with thin fine veins. a dried flower flew away from the book. it was pale blue, very transparent, with thin fine veins. i held it against the morning light and blew on it. the soft breeze carried it away. camille is just like the camellia, she could never escape from the destiny of withering. but it wasn’t her fault; it’s because of the evil of capitalism and the hideousness of that society.

suddenly, i remembered a saying: “women are like the flowers”. those pretty women are like those beautiful flowers; their delicate beauty makes people feel they are the miracle of life. however, even the god envies their beauty. it seems that beautiful women always have tragic endings. as we are normal persons, even we can see the hideousness of humanity that results in their fate of withering, we can at most ask quietly in our hearts: where have those beautiful flowers gone? where have they gone?