自古以来荀彧的死，大家都以杀身成仁来赞美他。但在小编看来却不是这样最初的时候他劝曹操攻取兖州就把它比喻成高光。后来官渡之战的时候，他有把这场战争比喻成楚汉相争。俨然把曹操当成汉高祖来看待了。凡是荀彧的策略计谋无非都是帮助曹操僭越谋逆了。著名的大诗人杜牧曾嘲讽他：曹操以下犯上实在是以荀彧的功劳最大，然而在他帮助曹操稳定下来之后，又突然一君子自持来教训曹操，不应该那么做，不应该谋逆犯上应该匡扶汉室。他做事前后颠倒。而荀彧最大的错失就是在最初跟随曹操的时候不应该住他功法夺取江山。而到了晚年又想要保全自己的名声了，凡是有点见识的人都能看穿他心中所想也真是令人可笑。

父辈的人想要打下一片江山来传给子孙后代固然艰难，可是后辈子孙能承受父辈的基业，并把它给经营得很好，这恐怕是难上加难。毕竟一句话说得好：创业容易，守业难。当曹操讨伐董卓的时候跟孙权的地位是并列的。而孙权算起来是曹操的后辈人物了，曹操曾亲口说过。生子当如孙仲谋。话里话外俨然已经把自己当成了孙权的前辈。而看待孙权也如同看待后背一样了，然而袁术以年少而轻视孙策，而曹操却正是以孙权年少而看重他，这不仅又是小编不得不佩服曹操这个奸雄的眼光确实不是其他人可以轻易比拟的

孙权攻打合肥宋谦死了，太史慈也死了，而濡须却独独能够取胜，这是为什么呢，可能读到这里很多小伙伴都会有疑问。三人之中论武力智谋与经验，当属太史慈为最，为什么偏偏如需能够成功呢？这是因为东吴的士兵擅长防守不擅长进攻，而合肥的曹兵正是擅长进攻。濡须的兵马是擅长防守的士兵，如果要硬攻的话。那么非打败仗不可。如果以自守不攻那多少兵马也都可以拿下。这正是东吴士兵与合肥操兵，有长短之处。而濡须则恰好利用了这一点，所以才能够取胜。

好了，观众朋友们第六十四回已经讲完了，这只是小编对三国演义的一些自己的看法，如果观众朋友们有什么不同的意见，欢迎来吐槽

金圣叹为什么不点评《三国演义》

金圣叹，著名文学家和文学批评家。

金圣叹一生的主要成就在于文学批评，他对《西厢记》、《水浒传》、《左传》等书以及杜甫等诸家唐诗都有精彩的评点。

那么，金圣叹作为文学批评家点评了那么多文学作品，为什么没有点评《三国演义》呢？

我个人猜测，有两种原因。

第一种原因，金圣叹认为，罗贯中所著的《三国演义》已经写的大气磅礴，没有可点评之处；

第二种原因，金圣叹还没有来得及点评《三国演义》就被卷入“哭庙案”，惨遭砍头！他也无法点评了。

你认为呢？

《三国演义》里，谁跑得最快

当然是曹操啊，老幼皆知，不然怎么有这句话:说曹操曹操就到。

《三国演义》中的人物你最喜欢哪个

佩服不等于喜欢。既然说喜欢的话，我想，我还是选赵云。理由是:1，能力方面。赵云实力雄厚，武艺超群，蜀汉五虎上将之一，战功显赫，业绩斐然。2，德行方面，这也是喜欢的主要方面。他虽然能力出众，但从不以此为骄傲的资本。始终坚持“低调为人，高调办事"的处世原则，踏实、诚恳。我喜欢。

《三国演义》中谁最厉害

书外是罗贯中，书内是庞统吧。

（文）上联，三国演义识中华。~

上联：三国演义识中华，

下联：四库全书藏古今。

读懂《三国演义》有什么用

谢邀，读懂三国 演义意义深不可测。真能领会其中的三分之一就可能成为一个非常成功的人。曹操一个出身不高，名气不大确打败了强于自己十倍的强敌袁绍。其智慧，敢于冒险，招揽人才，爱惜勇将皆令信服。成为三国最大的赢家。刘备一个卖草鞋的，谨凭两位结义弟兄夺得三分天下。证实了诚信团结才是成功之本。经典战例，官渡之战，赤壁之战，皆是以少胜多，以弱胜强的精新彩故事。有位学者说过，要发大财必须读熟三本书，《三国演义》，《孙子兵法》，《厚黑学》。

《三国演义》中有哪些神童

三国演义里最著名的神童是曹冲和孙权