恒温领兵北伐读后感

公元234年八月，蜀汉丞相诸葛亮因积劳成疾病死军中，宣告了其奋斗终生的北伐中原、兴复汉室的崇高目标以失败而结束。

有感于此，大诗人杜甫发出催人泪下的“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

”的千古绝唱。

的确，诸葛亮虽然只是一位失败的、充满悲剧色彩的英雄，但他所表现出的“鞠躬尽瘁、死而后已”的伟大人格魅力，千百年来得到人们的尊崇，人们无不为其失败的结局而叹息。

但历史是残酷的，其发展是不以人们美好的主观意愿为转移的。

蜀汉的弱小及诸葛亮自身素质的制约，决定了北伐必然失败的命运。

从综合国力上看，当时，魏国雄据北方十一州，幅员广大、物产丰富的华北平原、关中平原、黄淮平原在其境内。

全国有人口四百多万，雄兵四十万。

加上曹操、曹丕、曹睿祖孙三代数十年的精心治理，国内政治清明、经济实力雄厚、社会稳定、更有一大批能臣猛将鼎力辅佐，其国力可谓如日中天。

反观蜀汉由于关羽大意失荆州，导致仅占据益州偏安一方，失去了隆中对中提出的两路进军的战略计划实施的可能性．虽然刘备曾试图夺回荆州，扭转不利局面，但讨伐东吴失败，国力遭到重创．后虽经诸葛亮的励精图治，国力有所恢复。

但人口不足一百万，带甲不过十万，经济实力更是无法和魏国相提并论，两国国力可谓相差悬殊，诸葛亮也无奈地表示“益州疲弊”。

值得注意的是，在北伐前夕，魏国的大将孟达发动叛乱，但叛乱规模不大，不足以撼动魏国的统治基础，与诸葛亮在隆中对时提出的“天下有变”的形势相距甚远。

诸葛亮的北伐是在蜀汉与曹魏在综合国力上存在巨大差距，且违背他最初的战略计划的情况下发动的，因此北伐无疑是蚍蜉撼树，焉能不败。

长久以来由于小说《三国演义》的影响，人们都错误地认为诸葛亮具有神鬼莫测的军事谋略。

然而在历史上军事谋略正是诸葛亮的短处，《三国志》作者陈寿评价指出“于治戎为长，奇谋为短”。

从初出茅庐到成为蜀汉丞相的很长一段时间里，诸葛亮主要担负刘备集团的后勤保障，史称“调其赋税以充军资”，并不直接参与重大军事谋划工作。

这足以说明诸葛亮的强项在于治理国家而非行军打仗，是属于汉代萧何那一类的人才。

在北伐过程中，诸葛亮“奇谋为短”的弱点便显现出来，主要表现为：战略上企图通过单纯的军事打击以取胜，对其它制胜方法缺乏考虑。

战术运用上过于谨慎，执着于与敌正面作战，未能灵活运用奇正之法，不采纳魏延“子午谷”之谋便是一例。

因此，不难看出诸葛亮不善行军作战的特点，是造成北伐失败的重要原因。

在成都的武侯祠中有清人赵藩撰写的对联“上联为：能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；下联是：不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

”此联多少反映了诸葛亮在用兵治蜀上的失误，发人深省。

遗民泪尽胡尘里南望王师又一年这句诗是什么意思

原因可从好些方面回答： 首先，诸葛北伐，不仅是为完成先帝托孤遗愿，更是一种政治和军事策略。

因为蜀国偏弱，而国内实力分为三派：原属刘焉的东州派，本土的巴蜀派，刘备的荆州派，刘备在时威望天下无人能及，自然可以协调好各种矛盾，然而刘备死后，蜀中矛盾无人能够协调，诸葛只好以战养战，并借战争分散国内的注意力，这是在政治上的策略。

那么在军事上，隆重对妙计北伐，兵分二路，随着荆州失守，已成泡影，诸葛在出色的外交之下，结好孙吴，共约北伐，但吴国每次只是佯装进攻，遇挫则反，并没有形成真正意义上的北伐而对魏国进行牵制。

吴国偏安，且国内阶级矛盾与暴动不断，这使孙吴的国策制定在守成上。

从孙坚死的时候对孙权和孙策的评价就可以看出来，他说孙策和自己一样，属于开疆拓土的英雄人物，而孙权属于守成型的，故孙吴历来少北伐，重偏安。

诸葛亮北伐原因???

北伐目的是什么

打的魏军落花流水，驱除曹魏，一统中原，这就是魏延想的。

事实上蜀汉和魏国的国力相差七倍，单靠现有的军事力量，就展开蜀魏的决战对蜀国真的有利吗

答案显然不乐观。

诸葛亮北伐的真正目的，并非与魏国决战，而在于斩断魏国右臂，控制河西走廊，改蜀汉南北攻势为东西攻势，依靠雍凉积蓄力量，这是比较现实的作战方针。

事实上，如果不是街亭失利，此消彼长，吴蜀联合军与魏国的力量对比就会出现变化。

这是诸葛亮从全局上对隆中对的修正，他清醒的认识到荆州不可以复得，益州不足以制天下，控制民风剽悍的西凉，自西向东居高临下，则为蜀汉取得北周灭齐的君临态势。

如果攻占雍凉，后来北伐困扰孔明的兵员、粮运，甚至人才问题均可迎刃而解，而且背后还没有一个可能随时背盟的东吴。

消化了凉州以后，蜀吴就可以象两个不同方向的绞索，慢慢的把魏国绞死。

诸葛亮是并不打算毕其功于一役。

北伐有“最高理想”和“最低理想”。

最高的，当然是灭魏。

但务实的诸葛没打算就在他这代完成。

他不可能不面对实力差距的现实

最低的理想就是拿下雍凉一代。

这里有占领的可能，不是什么“明知不可为而为之”。

政治上，雍凉是魏国版图最后获得的地盘，雍凉百姓历来厌魏（或厌曹），魏国在拿雍凉一带时，急于获得，也没采取“攻心为上”之类的高明措施，大开杀戒，更使雍凉之人对其怨恨

相反，由于马超的缘故，雍凉百姓却比较亲蜀。

在诸葛去世多年后的姜维主事时，雍凉还有部落首领率部投蜀，就是个证明

由于这个原因，蜀汉拿下雍凉，就不是信口开河。

而是完全有可能

如拿下，蜀汉就可改变一个州的尴尬。

再图关中，也就比较现实

三国演义中姜维在诸葛亮死后北伐中原的故事，还有姜维兵败牛头山怎么回事

现实给了诸葛亮太多太多的无奈.一个年老多病的丞相和一个懦弱的刘阿斗,支撑着蜀汉的大业.曹氏雄据中原,孙氏以江河之险而盘据江东,蜀汉则偏据西南一隅.益州仍然疲敝,朝中又有奸宦未除,后主性愚.诸葛亮忧心忡忡,他希望以一篇《出师表》的铮铮忠言打动后主,激励后主刘禅奋发图强,从而成为一代贤君. 老丞相将为政之道与后主刘禅娓娓道来,节奏舒缓,隐隐透出几分暖意.从那轻缓的文字里,我们可以看出诸葛亮与刘禅之间,并不仅仅是君臣关系,更是一种暖融融的长辈与后辈的关系.诸葛亮希望刘禅从那个愚笨的少年中走出,成为可以一统天下的君王.文章隐隐露出几分无奈和几丝渺茫的希望. 观后感：在《出师表》中，诸葛亮肩负丞相之任、深怀托孤之情和忧虑国事之心，了他对蜀汉政权的忠诚，并想以此来感动群臣，激发后主，报答先帝之殊遇，先帝之遗愿。

他“受任于败军之际，奉命于危难”，他“夙夜忧叹，恐托付不效”，他“五月渡泸，不毛”，他还要“奖率三军，北定中原”。

读罢此表，不由让人心潮涌动。

此时的蜀汉，国力贫弱，后主昏庸，北方未定，汉室未兴，可谓内外交困，忧患深重。

此种情势，要想实现先帝之遗愿，匡复汉室，何其困难这位两朝老臣心里不可能不清楚。

那么，是什么支撑着他“明知不可为而为之”呢?——是忠诚，他对蜀汉政权的赤胆忠诚。

回顾中国历史，忠诚美德久远传唱。

屈原悲愤交加，自投汨罗，是忠诚；“图穷匕首见”，荆轲刺秦王，是忠诚；苏武杖节牧羊，是忠诚；赵子龙乱军救孤，是忠诚；魏征直言进谏，是忠诚杨家将血染疆场，是忠诚岳飞背上的“精忠报国”，是忠诚；文天祥的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，是忠诚。

尽管历史上的忠诚可能会带有某种局限，但忠诚的精神却一直为人们所传扬。

革命战争年代，无数革命先烈为了中国人民的解放事业英勇地倒下了，他们用鲜血和生命谱写了忠诚的篇章。