实事求是是实用的，詹姆斯实用主义是实用的。乍一看，两者似乎很相似，于是有人有意无意地将其等同起来，打着实事求是的旗号实践詹姆斯实用主义。鱼眼混淆了詹姆斯的实用主义和实事求是。

除了个别别有用心之外，很重要的一个原因就是缺乏对他们的详细对比分析。詹姆斯的实用主义是老生常谈，对实事求是的解读相当详细，但对二者的详细对比分析却不多见。

实事求是和詹姆斯的实用主义有什么异同？

实事求是是中华民族的优良传统，但现代意义上的实事求是是由毛泽东确立和阐述的。他做了一个实事求是的通俗易懂的解释。他说，“事实是客观存在的一切事物，“是”是客观事物的内在联系，即规律性。

寻求意味着我们学习。要从国内外、省内外、县内外、区内外的实际情况出发，从中得出其内在的而不是想象的规律性，即找出周围事件的内在联系作为我们的指南。要做到这一点，一定不能靠主观想象。

不是凭一时的热情，不是凭死书，而是凭客观事实，在马列主义普遍原理的指导下，详细地占有材料，从这些材料中得出正确的结论。".(注：《毛泽东选集》，第三册，第801页，

人民出版社，1991年。邓小平总结了中国共产党的正确路线、方针和政策，把解放思想和实事求是结合起来，重新确立了实事求是作为党的思想路线，并赋予了它全新的时代内容。实事求是，

可以概括为：从实际出发，理论联系实际，解放思想，从客观实际中认识事物的客观规律，按照客观规律办事。

实用主义是美国推崇和信奉的经典哲学。威廉詹姆斯是实用主义的创始人和大师，他的观点标志着真正的实用主义，典型地展示了实用主义的真实面目和意图。

威尔杜兰特说过，“这是普通人的美国，实干家的美国，精明商人的美国。它给威廉詹姆斯留下了如此深刻的印象，以至于他成了美国在哲学上的代表。”。(注：《哲学的故事》，第495页，作者威尔杜兰特，

朱安等，1991年文化艺术出版社出版。)正因为如此，将詹姆斯的实用主义与实事求是进行比较，我们就可以清楚地看到实事求是与实用主义的异同以及区分这些异同的重大意义。

詹姆斯实用主义的核心是：一切都是基于纯粹经验的彻底经验；经验的意义在于它所引起的实际行动和效果；真理只是一个完美的经验关系，所谓的真理是一个有现金价值，能产生实际效果的想法。

这样的实用主义和实事求是一样吗？