《乌合之众》读书笔记1300字

在众多的社会心理学研究著作中，这本书可能是流传最广、受众最多的一本。这也是争议最大、最尖锐的一个。从今天来看，其观点有些偏激和狭隘，值得讨论的问题很多。但仍然不能否认，它在大方向上有相当大的正确性和可预见性。同时，对于外行人来说，它提供了足够的材料供读者思考和研究。

核心观点：群体具有智力低、易操纵、有强烈领袖崇拜倾向的特点。这一特性不会因为个人的智商或能力的突出而发生任何改变。

作者在世时，法国仍处于相当动荡之中。革命的不断爆发、政党的不断涌现、生活的不稳定，导致了传统价值观的崩溃。在这样的背景下，作者身边群体的行为自然就更加不可理喻，他们做出了各种疯狂愚蠢的决定。尽管作者在描述“群体”这个概念时已经尽力做到了客观，但仍然掩饰不住字里行间的讽刺和厌恶，这也导致了他的观点比较激进，很多地方都有以偏概全的嫌疑。

作者大致描述了以下群体特征：

首先，一个群体的智商总是取群体中最低的人的值。任何一个智者、圣人、知识分子一旦进入一个固定的群体，并被这个群体发扬光大，他的知识、技能、影响力就不再发挥任何作用。他将与小组中最愚蠢的人竞争。人们也同样愚蠢。

第二，因为第一点，群体做出的任何决定都会是正确的，甚至不是相对正确的。尤其是在紧急和危险的情况下，比如战时，团体只能做出最坏的决定。

第三，因为第二条，历史上大多数令人难以置信、毫无道理的暴行和罪行都是由一群愚蠢的群体犯下的。这种现象过去存在，现在仍然存在，将来也将不可避免。

第四，如果你想操纵一个群体，你必须使用与群体智力相一致的方法。换句话说，一切伪装、拐弯抹角、讲道理对团体来说都是行不通的。该群体有严重的偶像崇拜倾向。他们喜欢简单明了的口号，强大而激进的领导，以及冲动而激进的政策。口号或口号越短、越清晰、越夸张，对群体的煽动作用就越大。而且，一个群体一旦被煽动，就会陷入疯狂的偶像崇拜，而且很难扭转，除非出现一个比原来的领导者更强大、更凶猛的新领导者。

为了支持上述观点，作者提出了很多论证。其中，最典型、最有说服力、至今仍令我印象深刻的，就是攻占巴士底狱的真相。当法国大革命的火焰在全国燃烧时，疯狂而愤怒的革命者冲进巴士底狱，试图将剥削阶级的大山压在他们身上。但他们发现巴士底狱里只有不到十人，而其中只有一个人是他们想要“打倒”的统治阶级。他是监狱的狱卒。而这座监狱里的所有“囚犯”，要么身体残疾，要么精神失常。当革命者闯入监狱时，狱卒正在照顾一名患有精神病的囚犯。

最终的结局是无辜的狱卒被愤怒的人群活活打死。至于这个案例代表什么，就不用多说了。

书中有很多这样令人信服的例子。但在很多情况下，人们更负责，属于自己画目标然后射击的情况。全书的可信度也因此而略有下降。

但不得不承认的是，作者确实捕捉到了这个群体的一些本质特征，并表达得很清楚。他的语言也许过于愤世嫉俗，但其中的要点值得深思：

如果群体真的是世界上最可笑、最不可靠的东西，那么当我们处于群体之中时，我们应该如何应对呢？如何做出改变？如何把握群体特点，有效引导群体？思考这些问题远比深入探究作者书中的缺陷和不足更有意义。