唐太宗读后感(1)

前段时间，无意间去书店时，看到一本《唐太宗李世民》。我不禁充满了兴趣和深深的好奇，因为这对于一向喜欢传记，尤其是君臣传记，却从未系统地读过唐太宗的我来说是一本。我太高兴了！

简单读完这本书，我发现唐太宗是如此的深邃和威严，无论是他的治大国方、他的胆识和魄力、他的冷静、他的远见，还是他与人的关系。部长们。他对待别人是那么谦虚谨慎，对待敌人是那么宽容宽容，对待良臣是那么坦诚，对待忠言忠告是那么听从。都说盛世必有贤王，而唐太宗无疑是君王中的佼佼者。明君，我对他的敬佩让我觉得人其实可以做得更好！

最令唐太宗敬佩的事情有很多。他对待英雄和异己尤其宽容、慷慨。他不仅没有像大多数君主建立新王朝后那样大肆杀戮，也没有像刘邦、勾践、朱元璋（朱是杀戮英雄最典型的代表）那样“兔子死在沟里” ，而仇人李建成的谋士魏征则被委以重任。因此，这让我们非常佩服唐太宗的政治智慧和气度！唐朝的辉煌很大程度上归功于唐太宗的宽宏仁政和开明的思想。总之，许多崇高的思想和智慧成就了一代英国统治者——唐太宗！

唐太宗读后感（二）

秦王李世民与敌作战，隋朝灭亡。唐朝建立时，三子两派争夺继承权，流血宣告吴门。我以名帝之志，背叛将帅、政敌为我所用，得到良臣、贤臣的辅佐。铲除弊政，以德镇夷，造福百姓，赢得“贞观大治”、“万国来朝”的好景象。

面对奸将、政敌，是把他们全部铲除，还是赢得他们的心意，为我所用？太宗选择了后者，足见其宽广的胸怀。面对宗族贵族，是继续旧制，广泛供奉宗族，还是改革旧制，重新发明宗族特权？太宗选择了后者，足见他决策的英明。面对十万突厥俘虏，他没有学周武王对付殷商遗民，也没有学秦将白起杀赵兵。相反，他保留了自己的部落并遵循其习俗，这显示了他非凡的勇气。

太宗时刻提醒自己“水能载舟，亦能覆舟”。他的结论是，古代君王不道德的根本原因是他们伤害了人民。由此，实行了平田、镇压宗族、重建等大量惠民政策。

书中还有一个人给我留下了深刻的印象，他就是魏征。魏征原太子献马对李建成忠心耿耿。后因宣武门政变被俘。李世民惜才如金，不计前嫌重用他。从怀疑到信任，魏征以正直忠诚的品格、勤勉政务、毫无怨言的任劳任怨的作风打动了李世民。 “以铜为镜，可以正衣裳；以古为镜，可以知盛衰；以人为镜，可以知得失。” “大风知壮草，粗风知廉臣”就是最好的见证。

宽容和正直是我在这本书中读到的亮点。唐太宗的宽容，成就了“贞观之年”的盛况；魏征的正直赢得了太宗的信任和钦佩。而这两点不正是一个人应该具备的吗？

唐太宗读后感（周三）

唐太宗，名叫李世民，是唐朝的第二位皇帝。他在位23年。他在位期间，国泰民安，社会安定，经济发展繁荣，为后来的开元时代奠定了重要基础。后人称其为“贞观之府”。因此，有人说他是唐代最杰出的政治家之一，他的书法也备受推崇。

我选了赵克尧、袁应光老师的两本《唐太宗传》。相比之下，袁英光老师的简历比较简短。重点讲述唐太宗即位前如何辅佐父亲征伐天下，以及即位后如何抗击东突厥、治理国家。赵克耀老师详细地讲述了李世民的少年时代、夺取地位、开国政策、宫中生活、晚年的喜好等。此外，赵克耀老师传记的最大特点是几乎每一章都有对历史的分析。原因及政策意义。

事实上，后人对唐太宗的评价普遍都是正面的，那就是他是一位英明的统治者。然而，关于宣武门事件，争议颇多。有人评论说，他因叛国并杀害了他的兄弟而迫使他的父亲退位。有人为他辩护，无奈之下……两本传记都提到了秦王（李世民饰）和太子（李建成饰）的关系。争议并非野史中李建成迫害李世民的传闻。然而，在老师袁应光的传记中，有一段是秦王暗中举报建成、袁吉与殷德妃、张婕妤有染的。虽然没有评论，但明显是在贬低李建成及其派系。在老师赵克耀的传记中，描述了李建成因为留在京城，熟悉后宫，所以勾结后宫对付李世民，而李世民也私自结党谋求皇位。这样比较客观。

事实上，中国古代的一些历史已经被加工和改造过，特别是关于皇帝的部分。我们不能完全相信流传下来的历史书。首先，据史书记载，建成狡猾、奸诈、好色、贪图权力。与正直睿智的李世民站在一起，我们不得不感谢他在没有依靠土匪的情况下即位，开创了大唐盛世。然而，透过历史的诸多黑幕，我们隐约可以看出，李建成与上述形象相去甚远。李渊、晋阳起兵后，李建成西渡黄河，攻占长安（长安当时的战略地位不亚于后来李世民攻克的洛阳，甚至超过李建成在战争伊始就占领了长安，唐军威风大振，立刻成为最有希望征服中原的割据势力，蜀国势力不得不下定决心依附西秦霸主薛举被切断，成为西北的孤军，也让被王世充占据的洛阳西域变成了死路，准备好的突厥当时的行动必须考虑到强大的唐军和坚固的长安城的作用。），并且与窦建德处于相持状态，并没有放过全力进攻的夏军。摇摆当时，接近。太原的军事成就并不逊色于李世民。即便李世民更擅长用奇兵，有虎牢之战的经典战例，但也不能肯定李建成的用兵能力就比李世民差很多。因为历史上（尤其是唐朝以后，原因待会揭晓），即使有拱卫之战战败者的经典事例，但大多不会详细记载在史书中。顶多会说“江那吉”，奈克长安。

纵观李建成的性格，史书中最令人不齿的恐怕就是杀父杀妃之罪了。据史料记载，武德九年，李世民向高祖秘密报告“简建成与元吉在后宫通奸”。可谓是具有开创性的一笔。因为直接告诉皇帝我哥哥给你戴了绿帽子（而且还真的让历史学家知道了）太搞笑了。李渊脾气再好，恐怕也不会胆怯到放过这件事。就是这样。 (www.sbkk8.com) 这段历史记录大部分是李世民时期的史学家最初创造的。保守估计，司马光在《资治通鉴》中也含糊地说过“宫禁之密，无人能解”。李建成在正史和小说中都以阴谋家的形象出现。然而他的阴谋屡屡失败，让人怀疑他是否是阴谋材料。另外，最先提到叛乱的是刘文静（后来被李渊杀死），而李世民只是煽动者之一，其军事功绩根本没有建立，所以不可能说“都是你的错”。而且，这位“请世民为太子”的“将军辅佐”的事迹，并没有被载入史册，令人疑窦丛生。试想，如果有人有这样的慧眼，李世民怎么会错过呢？由此可以推测，“废立论”极有可能是“高祖杀白蛇”、“刘备倚大树”等“后见之明”编造出来的。另一件事是僧人和道士的谶语。它还没有名字，但据说“二十岁就能济世，为民带来太平”。武德四年，攻打洛阳的李世民带着房玄龄去拜访道士。道士的预言很有客观依据：“你将成为太平皇帝，你愿意珍惜自己。” ，永远不要忘记睡觉。”大概就是从那时起，他更加坚定了夺取王位、建城的决心。同年攻克洛阳后，广纳贤才，设立天策府、文学馆。闲暇时，他谈古论今，谈天下，仿佛君臣。冯德义注意到：“秦王仗着自己的大功，不肯臣服于太子。”因此，在李世民与李建成、李元吉的斗争中，李世民无论是在情感上还是在理智上都处于主动地位，但重要的一点是，李建成有他的弟弟、宫中最高级官员的支持。朝廷，甚至是他的父亲，所以李世民不可避免地处于弱势地位。那么，形势就需要李世民不断示弱、让步，保存实力，创造一个环境，以便一击必杀。

从上面可以清楚地看出，李世民的脸上化了浓浓的妆，上面还涂了一层厚厚的粉，而不厌其烦地给他化妆的人，正是他编修《国史》、编纂《国史》的上司。 《高祖实录》。 【太宗实录】房玄龄等人（实际上房玄龄只是署名编者，作者不详，包括徐敬宗、李延寿、李淳风等）。当然，李建成也不是从来没有主动出击过。面对秦王日益强大的势力，李建成无疑比任何人都更加担心。他的对策是分化瓦解秦王府的文武将领，企图孤立李世民，然后一举消灭他。不过，李世民的谋略更胜一筹。他使出一计，让手下假装离开长安，然后潜回天策府，以示敌人的弱点，让敌人出其不意。随后，他以自己的方式报答他人，并在东宫的影响下贿赂了许多重要人物。其中有两个人在玄武门革命中发挥了重要作用：第一个是东宫的正式国王。 （没有词典）。玄武门事变前一两天，他暗中报告“李建成、李元吉密谋刺杀秦王”。于是，李世民决定先发制人，召集部下策划政变；第二个是更为重要的人物——常和，玄武门总教主，也正是因为常和的配合，李世民才得以伏击玄武门，攻杀李建成和李元吉。而这常河的动作也颇为耐人寻味。早在洛阳之战时他就跟随李世民了。虽然他已经从李建成手中征服了河北，但他还是在李世民的命令下进入了长安。李建成为何会信任他？我心里暗想，张和很可能是李世民的敌人。我国史书中幽默地写道，玄武门事变的本质并不是兄弟争夺皇位的政变，而是新兴地主官僚集团与旧家族官僚集团之间争夺国家领导权的斗争。地主阶层。一场激烈的斗争发生了。

因此，我们应该客观地对待玄武门事变的事实，不能因为太宗的“贞观之年”就完全美化它。当然，我们不能因为杀兄的事实就完全批判它。

另外两本传记则提到李世民“放开声音，畅所欲言”、“兴科举、广纳人才”以及他与大臣之间的言语争执。尤其是对于李建成曾经的家臣魏征，李世民不仅没有因为辅佐李建成而疏远他，反而重用了他。他气得数次“誓杀此夫”，却转身采纳了魏征的建议，令人忍俊不禁。这个皇帝真好玩！由此我们也可以看出，李世民确实是一个英明的国王，一个已经开始实现民主和主权意识的国王！李世民在位期间弘扬儒学，统一儒家经典，为中国的文化事业做出了巨大贡献。佛教徒都被打压了，而对于道教徒，赵克耀老师却称赞不已，而袁应光老师则说：“对外提倡，对内压制”。李世民弘扬道教一方面是为了提高李氏的地位，另一方面是为了打压佛教。这一点从长孙皇后病后的一句话中就可以看出：“道教和解释都是邪教，听你这样说，我还不如赶紧死掉！”这与赵克尧老师的“崇道敬祖”和唐太宗的“晚嗜丹药”不符。而且，他提到唐太宗服药后突然去世，但袁应光老师却一言不发。赵克尧老师的传记中还提到了唐太宗的各种兴趣，如“如弓马”、“诗文”等。值得一提的是，太宗的书法相当不错（据赵老师说）。

两部传记相比较，都比较公正地描述了唐太宗从青年时代到即位直至去世的一生。袁应光老师更注重李世民的丰功伟绩，而赵克耀老师则写得更详细。不仅客观地描述了玄武门事件，还加上了自己的评论和分析（很有道理）以及他的爱好和特长，塑造了一个有血有肉的国王形象，让他更接近这个永恒的皇帝。生活。总之，李世民无论是政治头脑还是人格魅力，确实是一位英明的君主！