在《三国志》中，易中天老师用他独特的视角和观察角度揭示了三国志的真实面目。

在《三国志》中，易中天利用史料和分析，一一发现和批判了《三国演义》中的诸多不足，并通过分析揭开了三国的真实面目。

为什么人们如此痴迷《三国演义》？无非是心机、算计、力量、谋略。想想看，这些事情看起来多么令人兴奋？而且你还可以在战场、官场、商场、甚至爱情场合使用它们。谁不想要这样呢？太刺激了，太刺激了，所以我想看。但这些精彩的事情都有一个基础：《三国演义》实际上是一部忠义斗争的历史。为了战胜邪恶，忠诚以邪恶对抗邪恶。这种对抗，往好了说是斗智斗勇，往坏了说是阴谋。 《三国演义》自始至终贯穿了这场阴谋，尤其是赤壁之战前后：周瑜和诸葛亮两位君子，化身为三国演义中的两个恶人，一个“三国演义”。嫉妒阴险”，另一个“奸诈狡猾”，“一点儿光明正大都没有。

而且，《三国演义》的写作倾向是“尊刘、贬曹、贬孙武”。它只是因为讲求忠诚而给历史蒙上胭脂，过分夸大诸葛亮，过分贬低曹操。只要能表现出诸葛亮的神谋，全部接收，只要能看出曹操的奸诈无耻。赤壁之战，原本不起眼的关羽大显身手，神奇的诸葛亮神奇借东风，而原本的关键核心孙权、鲁肃、周瑜则根本没有被提及。整个三国历史在罗贯中手中发生了翻天覆地的变化。

评判一个人物，不能评判他是忠是奸，是好是坏，是善是恶。因为从很多方面来看，好人也可以是坏人，恶霸也可以有好心，忠臣从另一个角度也可以是奸臣。人是多面体，历史也是多面体。正因为三国被简单地视为一场是非斗争，加上情感倾向和历史的二重性，三国历史的面貌也被涂上了各种各样的颜料。