朝花夕拾范一爱一农读后感(1)

今天读的文章是《朝花夕拾》小册子的最后一篇文章。这是老师回忆好友——【范爱农】的一篇文章。

对于范爱农的性格，老师似乎用的是先抑后扬的手法。当他们开始去日本留学时，两人的矛盾因为徐锡林的事情突然变得明显。无论范爱农是老师，还是老师就是范爱农，他们两个都不好对付。范爱农不喜欢能言善辩的老师，老师也确实认为范爱农可恶，需要先革命。那就把他带走吧！看得出来，两人在日本留学时的关系是相当不好的。

本来他和范爱农没有任何关系，但老师回国后，两人再次相遇，化敌为友。经过不断的交流，社会改革的理想成为他们成为无话不谈的亲密朋友的催化剂。后来一次偶然的机会，两人成为了同事，这种阶级感又进一步加深了。可惜聚在一起一切就结束了，范爱农和老师也因为工作原因分开了。

纵观范爱农的一生，革命前对黑暗社会的不满和对革命的追求，以及1911年辛亥革命后遭受迫害和迫害的经历，都表现出他对旧民主主义革命的失望。老师用自己的笔描写了这位同事，表达了对这位刚正不阿、顽强爱国者的敬意。

最终，康爱农没能在如此黑暗的社会中立足。或许只有他的老师才能真正体会到他内心的痛苦和凄凉。范爱农的生活变得越来越困难。一天晚上，范爱农喝醉酒后投河溺水身亡。老师也不知道是自杀还是失误。

让我们向这位在黑暗中觉醒的知识分子致敬！

朝花夕拾范一爱一农读后感（二）

说实话，我没看懂这篇文章，主要是没有理解它的核心点。鲁迅老师的文章历来都是很有内涵、很深刻的。我想这篇文章一定是这样的，但我也说不出来。这篇文章是为了讽刺范爱农，还是为了赞扬他？它的中心是什么？

【范爱农】——讲述了作者在日本留学和回国后与范爱农接触的几个生活片段。描写了革命前范爱农对黑暗社会的不满和对革命的追求。 1911年辛亥革命后再次遭受打击和迫害的经历，体现了对旧民主主义革命的失望和对这位刚正不阿、顽强爱国者的同情和哀悼。

如果以上材料属实，那么我沿着这个思路又读了一遍《范爱农》，得到了一些思考。我想：一开始，正如作者所说：“从那时起，我就一直觉得范爱农很奇怪，很可恶。”作者实在是太讨厌范爱农了。 “世界上最可恨的人，我一开始以为是满族，后来才知道，第二好，第一是范爱农。中国不革命就什么都不是。要革命，必须先除掉范爱农。”语言犀利，言语激昂，可以说是快言快语，立刻就可以看出你的性格。随后，笔者与范爱农一起喝酒，（www.sbkk8.com）说着疯话，讲着笑话。渐渐地，他们开始谈论一些事情。他们彼此更加了解，并逐渐成为朋友。不过，无论是范爱农还是这篇文章，耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还是需要思考和品味的。

但我也想根据我目前粗浅的理解补充一些想法。整篇文章，无论是爱心农民的展现，还是“我”的展现，都给我一种很真实的感觉。我不是说这个人一定是完全真实的，但是我能自觉或不自觉地感受到那种情感，情感的直接表达，真实地感受到。具体是哪一篇文章我已经记不清了，但我记得里面有一句话：写文章要有诚意。现在，我也明白了，为什么写文章要真诚，才能感觉真实、感人；只有这样，才能成为好文章、好作家！鲁迅就是鲁迅。

回到范爱农，一个觉醒的知识分子，却无法在黑暗社会立足。他最终无法像疯子一样向这个社会妥协，也无法像N老师一样忘记，所以他的内心感到痛苦和凄凉。我也怀疑他是自杀，因为从另一个角度来说，自杀对于他这样的人来说可能是一种解脱。

朝花夕拾范一爱一农读后感（周三）

《看爱农》讲述了作者在日本留学期间和回国后与范爱农接触的几个生活片段。描写了革命前范爱农对黑暗社会的不满和对革命的追求，以及1911年辛亥革命后为革命做的准备。受到攻击和迫害的经历，体现了对旧民主主义革命的失望和对革命的同情和哀悼。这位正直而顽强的爱国者。

文章一开始，作者用平凡而简单的语言，描述了他曾经在茶馆里遇见范爱农的情景。首先表达了我对他的仇恨，为后来写下我对他的恩情和善意做铺垫。老师对遇难学生的同情和责任感。

文章提到，一开始两人并不是朋友，甚至还多次争吵。但作者回国后，两人再次相遇，并从“敌人”变成了朋友。从那时起，他们几乎成了最好的朋友。后来机缘巧合，他们成了同事。但“天下筵席皆有始有终”，作者与范爱农因工作原因分开。最后，范爱农的生活变得越来越困难。一天晚上，范爱农喝醉酒后不慎滑倒，溺水身亡。

康爱农是一位觉醒的知识分子，却无法在黑暗社会立足。他的心是痛苦的、凄凉的。