首先感谢豆瓣给我提供了这样一个合适的话题。如果不是这个标题，我真的写不出这篇评论。

我记得我之前在豆瓣上的评论是：“作为一本书来看，它缺乏基本的逻辑结构；作为一本散文集来看，内容太单调。毕竟选集中总会有这个和那个。”问答的，就像想要打好，也需要一个好的对手，别的不说，就是红尘太烦人了，结论就是，买一本这种的就行了书。有时间就读吧。”

也正是最近的“有时翻动”，有了不一样的感觉。

我看的时候就是跟着读，一口气读完。我厌倦了。现在我每天睡觉前或起床后都会打开它。总感觉这篇文章是我昨天读过的，或者是前天还笑过的，但再看的时候，我却记不起连月的回答是什么了。这是一篇新文章。当你阅读其他论文、参考书或小说时，你不会有这种感觉。或许这也是写情感文章的好处。读者没有这样的记忆。即使话题老套，但每篇文章都像秋天的法式面包一样新鲜出炉。

也有一些关注豆瓣或博客的作家写情感专栏。每次他们读读者的来信时，他们都会饶有兴趣地进行分析，然后看看作者要说什么。每当我悲伤地想，这个问题以前不是讨论过吗？这种情况上次不是已经分析过了吗？但当时大家都会想，我的当然不一样。至少，至少这次的男主角是一个广东人。

当然，如果一个专栏作家像我一样，他就会被编辑部赶出去，并被同行列入黑名单。不同的作者会有不同的风格，但必要的责任和义务就是在这些别人认为纯粹相同的案例文章中写出不同的东西给观众看，同时为当事人指出相同的东西。就像中医和西医的分类一样。西医是同药治同病，中医也讲药理，讲当季用什么药材。

其中我最喜欢的是连月。有人说，莲月如影随形。他既不是你的灯塔，也不是你的拐杖。他只是你的影子，显示出光源。不同的人有不同的影子。而且，再加上连月含蓄幽默的语言，观众和当事人说得确实对。师从王小波、罗素，犹如武当道士，天地合一。

作为一个观众，而且是一个反复阅读的观众，你最终会嗅到其中的荒唐之处。正如我所说，每次阅读新文章时，每个观众都会对本专栏有相同的印象。大家只是看热闹，看完就忘了。你没有任何理由或场所将这种智慧付诸实践。我只能真正等到遇到问题，然后写信说：“我是你的忠实读者，我读你的专栏很多年了，我帮助别人解决了很多问题，但当轮到我了，我失败了。故事是这样的……”同样类型的故事来来去去。

其实我读了一遍的连月的文章，只有六个字：“平等、自由、博爱”，但却是最难得的几个字：有人卑微地爱，有人被房价讹诈，有人只是追求利润最大化……每一个事件都有不同的变数，有不同的形式，但谁愿意追根究底呢？大家都期待神谕能够达到目标吗？当局对此很着迷。这四个字给了多少人逃避的借口？做到知行合一有多难？

这让我想起广东一句老话的结尾：犯错要认错，拼搏要坚定。中国有句俗话说，买不起的人有罪有应得！