10月31日，高云翔在澳洲涉嫌性侵案在悉尼中央地方法院第八次过堂。当天高云翔穿着正装表情严肃，在保镖和、律师和工作人员的簇拥下到达法庭。

据媒体报道，此次高云翔是案件最后一次过堂。除了本人到庭之外，还有涉案的证人到庭确认证据，也可能提供新的证据。高云翔近两次出席过堂，妻子董璇都没有现身，此次看到高云翔深情严肃，低头沉默的样子，都说他这次可能胜算不大。

今日（10月31日）作为最后一次过堂，此次过堂将确认预审时间和证据。不过历经三个多月王晶申请保释再次失败，这样的结果相对于高云翔就差很多了。

在直播中唐林律师表示，高云翔有没有罪看陪审团，和法官量刑。并且他表示特意看了高云翔在国内的影视剧，直夸高云翔演技好，也希望他会被无罪。

唐林律师在直播中说出这样的话，不免让人说他在买情怀。不过他说到高云翔是否有罪是看陪审团和法官，不知道唐林律师这样语气似乎多高云翔无罪有很多的把握？

不过高云翔案历经大半年的时间，此前晒出的证据似乎对他不利。前几日董璇回国拍戏，不知是对他案件有把握还是失去信心？最后高云翔是否有罪和怎么量刑，那就要等到下次预审时间11月9日，我们就拭目以待吧！

人工智能最终会成为法官和陪审团吗

哇~你问的问题好科幻啊

国外法庭是由法官还是陪审团裁决

陪审团的基本作用是认定案件事实。在有陪审团的诉讼中，法官不认定事实，法官的基本作用是控制诉讼程序，根据陪审团认定的事实适用法律。 陪审员是由电脑从一个由符合条件的人组成的“后备军”里随机抽中的，跟彩票一样。当陪审员与选举不同的是： 选举是自愿的，愿不愿投票悉听尊便。但当陪审员是义务，一旦抽中，除非特殊情况(需提出证明)，没跑。你休想“蒙混过关”，否则以违法论处，违者将受到从罚款到被起诉的惩罚。 被抽中当大陪审员的机率比审判陪审员低。当一次大陪审员要当四个星期。 大陪审团是专听刑事案的。所有刑事案件在进入审判之前得先到大陪审团听证。 某人控告某人涉嫌刑事犯罪， 检察官认为可以立案，即收集各种证据。 但是，检察官不能决定该案件证据是否足够进入审判，这个决定必须由大陪审团做出。大陪审团由23人组成，其中包括正负“头人”和两位自愿担任的书记。 听证时必须有至少16人在场，听完后必须12人投票通过。如果通过，该人即被正式起诉， 但这并不意味着他/她有罪。如果案件进入审判，则由另一个陪审团—12人组成的审判陪审团—在听完双方律师的辩论后,决定该人被控的罪名是否成立。也就是说，一个犯罪嫌疑人要经过两个陪审团, 共35人的听证才能被定罪。

西方法庭中的陪审团到底是个什么角色？那么法官只是个主持吗

美国的陪审团制度，脱胎于英国。1166年，亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，确立了陪审团制度。英国人相信民众的自治能力，相信普通人的良知和判断力，他们认为，普通人人基于常识和人情物理的判断，可能比死抠字眼的法官和律师的判断更合情合理。日本学者池田荣说，“英国人相信普通判断力优越于科学知识，他们厌憎所谓‘有学识的傻瓜’。由此产生……业余者统治。”

基于宗教的原因，这些由普通人组员成的陪审团在审判前要对上帝宣誓，因此陪审团的意志被认为就是上帝的意志。有的时候，陪审团基于良心和情感，给出的审判结果与国王的法律相冲突，但上帝主持下的裁决不容置疑，结果仍然要得到认可。这样，陪审团或者说民众的意志在司法实践中就高于国王，也高于法律。（参考郭光东《陪审团的历史与价值》）

美国的陪审团制度继承了这一点。美国的陪审团组成看起来非常随意，成员五花八门，肤色各异，不管你有没有职业，也不管你是什么文化水平。为什么呢？因为原则上只要是案发地法院的管区之内，年满十八岁以上的美国公民，都可以当陪审员。为了公正，法官在初选陪审团成员时，通常会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。这年制度的目的，就是把“街上的普通人”提升为法官。最后就是这些“外行”，这些乌合之众，成了“法官之上的法官”，他们的秘密会议法官不得参加，他们的裁决就是终审，法官不得撤销陪审团的裁决。因此，法官在法庭上只是配角，只是一个主持人，而不是主角。

美国人之所以崇尚陪审制度，是因为美国人相信民众的自治能力，相信普通公民的良知和判断力，他们认为，普通公民要比政府官员更为公平和认真，看起来非常专业的法律根本上不过是人情物理。因此反过来，美国人素来不太信任政府官员包括法官，他们认为，陪审团制度可以防止法官滥用权力。因此基于对陪审团制度的信赖，美国人将这一制度写入了的《宪法》。《美国宪法》第3条规定:“对一切罪行的审判，除了弹劾案之外，均应由陪审团作出。”

什么样的法官才算正直

一位正直的法官要具有以下品质与才能:

第 【第1句】：依法办案。不管面对任何人，他的心中只有法律的天平，以事实为依据，以法律为准绳，依照法律审案、裁决。

第 【第2句】：清正廉洁。不贪图私利，不谋取当事人的好处便利，不接受当事人的宴请。

第 【第3句】：不徇私情。如果与当事人有亲属关系，自觉回避。对于亲朋请托照顾当事人一方的，一律拒绝。

第 【第4句】：敢顶压力。不管是哪个上级干预案件公正审理判决，都敢于坚持正义，依法裁量。

第 【第5句】：尊重证据。不主观臆断，一切审理逻辑建立在法理与事实基础上，证据链条完整。

第 【第6句】：法律素养高。能够对案件做出精准分析和判断，经得住法律、时间和历史的检验。

在美国，法官和陪审团之间的关系是怎样的，关于案件最后的判决谁说了算

陪审团是一个存在于英美法系国家的非常有意思的法律制度。简单来说，陪审团负责定罪，法官负责量刑；陪审团认定事实问题，法官处理法律问题。此外，法官还负责认定哪些是非法证据，要求陪审员不得以此作为裁判的依据。

看过美剧的童鞋们都知道，法庭上口若悬河、滔滔不绝的公诉人、辩护人所要竭力说服的对象，可不仅仅是稳坐正中的法官，还有坐在旁边绝不开口说话的一群人——他们就是负责根据庭审上控辩双方所呈现出的证据、辩论、陈述等作出被告人是否有罪判断的陪审员。

当控辩双方做完最后陈述时，法官会对陪审团就本次庭审涉及到的法律规定作出指示。然后陪审员们进入评议室，选出一名成员担任主席，在主席的主持下陪审员们就庭审展示的事实和证据，对应法律的原则和规定作出独立的判断。在刑事审判中，无论是有罪判决还是无罪判决，都需要陪审员们作出一致的意见。如果无法达成一致，被告人将被重新审判。

在美剧中，我们常常看到法官问陪审团有罪还是无罪，这时候陪审团中的一人会站起来宣布他们的决定。回答如果被告人被宣告无罪，他将被当庭释放，并且永远不会再被以相同指控受审。如果宣告有罪，那么接下来就是法官的技术活儿了，根据案件事实、情节轻重、犯罪动机、法律规定等因素决定刑罚种类、刑期长短。当然，如果陪审团作出的判断实在有违常理或者违背法官的指示，法官也可以推翻陪审团的结论而迳行判决。

律政新人，很高兴分享我的观点！