谁的月亮更圆？

如今，我们经常在网络上看到这样的场景。有人出来说外国某方面比较好，马上就有人上来说“外国的月亮比中国的圆”。有人说，比如美国在某些方面比较先进，马上就有人上来说，“美国的月亮比中国的圆”。

【中美不能单纯从一方面进行比较】

现在关于谁的月亮更圆的问题，这个话题是怎么产生的呢？应该说，这个话题的发起者与我们的一位历史人物胡适有关。抗日战争和二战结束后，胡适在美国完成公务后回国，担任北京大学校长。 1947年北京大学新生开学典礼上，胡适作为校长发表口头讲话。

在里面，他更多地谈到了自己在美国的经历，也谈到了美国的一些进步。有一段话他说美国的空气更好，所以美国的能见度更清晰。在美国看到的月亮比在中国看到的月亮更圆。 关于月亮的话。

【胡适】

他这话说得有点戏谑。这句话出来后，后来有人将其简化、浓缩。胡适说：“美国的月亮比中国的圆。”

因此，从胡适最初的表达到后来的总结，我们可以明显地发现两个不同点。首先，他的方向不同。胡适的原意是说“美国的空气可能比中国好”。现在它已经不再是空气，而是月亮了。

其次，其褒贬内涵也发生了变化。比如胡适就说美国空气好，能见度好。 —— 这是一个科学研究问题。你需要研究一下是否是这种情况。但美国的月亮比中国的圆。这是一个非常可笑的问题。什么原因？哪有“美国的月亮”和“中国的月亮”之说？相隔千里，只有一个月亮，所以从这个话题我们知道它有一个演化过程。

【相隔千里，共享明月之美，世界上只有一颗月亮】关于月亮的话。

那么我们就从这个话题中抽出一件事来讨论一下。我觉得今天也是有意义的，就是如何看待中国和美国。中美谁好谁差，谁先进谁落后。对于这个话题，我们不妨从马克思的角度来分析。

首先，根据马克思的历史哲学，不同国家确实有先进与落后、好与坏之分。因为在马克思的语境中，人类社会是不断发展的，而且发展是分阶段的。五个共同阶段比较明显：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。因此，共产主义社会比资本主义社会先进，资本主义社会又比封建社会先进。

【卡尔马克思】

了解了这个理论模型后，我们把它放在1947年那个时间点上。如果胡适说当时的美国比中国先进，那么这个说法就是真的。为什么？因为当时的美国从某种意义上来说是一个比较成熟的资本主义国家，而当时的中国则是一个半殖民地半封建国家。当然，美国比中国更先进。

但随着时间的推移，这种说法在今天不再适用。为什么？经过无产阶级革命和社会主义建设，今天的中国是社会主义国家，是共产主义社会第一阶段。它肯定比处于资本主义阶段的美国先进。所以，到底是中国先进还是美国先进，还得具体场景来讨论。 关于月亮的话。

【空谈误国，实干兴邦】

还有一个问题，就是我们没有从社会发展阶段、社会形态的角度来考虑问题。当我们谈论具体领域时，无论是中国先进还是美国先进，我们也可以用马克思的观点具体分析具体问题，实事求是，分为两部分。

在哪个领域，中国做得怎么样，美国做得怎么样？那么我们就需要对其进行分析。不分析就不能直接下结论。这些都是唯心主义和形而上学的。因此，如何衡量中美综合国力的具体指标有很多。有兴趣的朋友可以看看。

关于如何衡量中国、美国，甚至世界其他国家的发展水平，联合国也有“人类发展指数”，大家也可以了解一下。因此，对于如何比较中美，我们可以用马克思的观点作为方法论指导。

最后我想说的是，中国好还是美国好，见仁见智。如何？ “空谈则误国，实干则富”。还是要看我们实际去做。作为一个中国人民，如果我们希望这个国家好，我们就会做到。这一点我已经说过很多次了。

如果你是一个学生，你和美国的一个学生对标，你比他好，中国就比美国好；如果你是一个老师，你对标美国老师，你的教学水平比他高，那么中国就比他好。比美国好；如果你是一个官员，你把自己比作美国的官员，你比他更全心全意为人民服务，那么中国就比美国好。因此，中国比美国好还是坏，不是一个空谈或口号的问题，而是一个实际行动的问题。所以我们说千言万语，却还是那句话：—— 空谈则祸国，实干则兴邦。

关于关于月亮的话小编已经介绍到这里了。