原标题：第4413期 诗意语文 | 杨前：《红楼梦》阅读专题之《咏白海棠六首》见曹公匠心

《咏白海棠六首》见曹公匠心

窥斑见豹

第4413期

编者按

窥斑见豹，一叶知秋。杨前老师醉心研读《红楼梦》三十余年，叹服曹公匠心。今着眼六首《咏白海棠》，从格式到内容，无一不窥出曹公大才华、大格局，真可谓同题迥文显厚蕴，传神文笔足千秋。

窥斑见豹

——《咏白海棠六首》见曹公匠心

内蒙古自治区赤峰市克旗经棚一中

杨前

大观园内结的第一个诗社就是海棠社，只因探春雅兴大发，有了结社作诗的打算，恰好赶上李纨见下人抬了两盆白海棠入府，索性就以白海棠为题，限了十三元的门、盆、魂、痕、昏韵。这两盆花是宝玉的干儿子——贾芸送给宝玉的，其实写诗人并没有真正见到花，但这又有什么妨碍呢？谁说写诗一定要见实景？鱼香肉丝里有鱼吗？老婆饼里有老婆吗？范仲淹写《岳阳楼记》，他亲临了吗？李白写《蜀道难》，写《梦游天姥吟留别》，也未见得一定要亲眼看见亲自梦见，文章也照样名垂千古。

我发现海棠诗社后，大观园结了菊花社、桃花社，戏咏了螃蟹，联了两次诗，但，都在第八十回前，第八十回之后就不见群诗组诗的影子了。是贾家衰败了，无心作诗，还是续书作者高鄂没有曹公才华呢？或许二者兼有。但中国古典小说源起于宋的话本儿，而我读过的小说里，也包括中国现当代小说以及网络流行小说，能含有组诗群诗的还真是没有，外国小说里也并未见到。抛开我孤陋寡闻的因素，我只能对曹工表达由衷的钦佩之情了。

小说中的诗和诗人做的诗有很大区别。诗人写诗是自由的，兴致来了就是一首，天马行空，随心所欲。而小说中的诗歌是为了塑造人物形象服务的。所说的，小说中诗如水草，放水中好看，就是从这一角度谈的。曹公心中有千女，千女千面。写出来的诗，哪怕是同一题材（咏物），同一对象（白海棠），同一体裁（七律），也要有鲜明的人物性格与人物命运，更不用提七律的严格要求（押韵、平仄、竟然还要限韵）。因为达不到，所以一直我对律诗敬而远之。还是请贾岛去苦吟吧，我们只看曹公的六首《咏白海棠》，看他戴着镣铐跳舞，就算过瘾吧。

一首一首的读来，既要找相同，又要找不同。六首诗，都描写了花的颜色和花的神韵。除了门盆魂痕昏之外，都用到了雪、愁等字眼儿。都赞美了花的冰清玉洁。从手法上都用到了化有形为无形的手法。这并不意外。因为韵脚的门盆是实，魂痕昏是虚，所以用到联想和想象很正常。由海棠想到仙女、怨女、倩女、四大美女，以及一切美好的景和境，都扩展了诗歌的内容。

其间也有一些别致的手法出现，诗的结尾两句几乎都是比喻、拟人连用，以娇羞默默同谁诉，倦倚西风夜已昏为例，本体是花，喻体是人，二者的相似点自不必说，赋花以人的情态：娇羞独倚不语幽情，于是我们分不清何为我，何为花，物我两忘，这就是诗歌的高境界吧。

典故增添了诗文的美感，倩女霜娥嫦娥白帝太真西子自带故事，让人遐想连篇。黛玉善炼字，偷来梨蕊三分白，借得梅花一缕魂。穷而后工，竟妥帖到了无字可以替换，印证了黛玉的咏絮才。宝钗善述志，珍重也好，淡极也罢，不语亦如是，印证了她的停机德。而史湘云的也宜墙角也宜盆难寻偶易断魂，让人倍感心酸。幼失所怙带来的两种结果：湘云开朗大方和林黛玉的小性，都是命运无常的悲哀。我常想，为什么湘云幽情欲向嫦娥诉呢？为什么黛玉娇羞默默同谁诉？或许预示了她俩皆是青春失偶，孤独寂寞之人。若所失之偶如薛蟠尚可，可若是情真意切，体贴有加如卫若兰、贾宝玉呢？她们失去的是整个世界。

窥斑见豹，一叶知秋。六首《咏白海棠》，在全书中或许连冰山一角都算不上，但其中匠心已让人叹服。从格式到内容，心中若没有大才华，大格局是不敢也写不出这样的诗的。曹公自言满纸荒唐言，一把辛酸泪，哪里是荒唐？分明是一部《红楼梦》，半部兴亡史。千千女，一个朝。

作

者

介

绍

作者杨前，2002年毕业于锦州师范学院，一直从事高中语文一线教学工作，一级教师。醉心于《红楼梦》研读三十余年，有多篇作品发表于美篇，其中三十几篇被评为精选。

栏目负责：刘洪涛

投稿邮箱：

liujin1206@qq.com

本期责编：董艳荣

执行主编：胡 艳

返回搜狐，查看更多

责任编辑：