对于秸秆焚烧问题，各级政府的态度应该非常严厉。我们怎样才能看到这种严重性呢？全国各地田间地头都可以看到很多标语。

从这些口号中可以看出，它们不仅坚定，甚至刺耳，甚至令人震惊，而且有的让人哭笑不得。口号和口号反映了一种愿景，一种希望，不再被烧毁。

那么不妨来看几个，有的还真是挺雷人的

看完这些标语，网友们也坐不住了，纷纷献计献策献标语：

@明了做守法公民，做禁烧先锋

@掌门人烧荒地、烧草、烧秸秆，害人害己，祸害子孙。

@猫眼星云工厂烟囱被吹一天就足以烧毁你的田地一年。

@英雄虎胆

谈笑风生之余，其背后的问题也值得深思。事实上，这种恐吓行为并非首次，在计划生育工作中也屡见不鲜。 “该剪不剪，房子就会倒塌；该排水，就会毁了房子，照顾不了牛。”除了让人哭笑不得之外，想想也让人不寒而栗。在宣传工作的关键时期，不能让这些口号伤害群众感情，激化反对情绪。

有人说，基层工作一定要脚踏实地，一定要深入浅出。口号、标语稍显夸张，无伤大雅，都是为了工作，没必要较真。但伤及群众无小事，对口号及其不良影响的批评也不是吹毛求疵的。

还有不少网友给出了客观合理的建议，表达了自己对这些雷人标语的看法：

@东山谢氏：这一定是当地政府的无奈之举！这个可笑的口号可能看起来不舒服，但可能有效。但有关部门仍应表现出应有的耐心，加强对农民的教育，让农民从心底里真正认识到焚烧秸秆的危害性。

@奥特曼小豆：简单粗暴的口号代表着简单粗暴的执法方式。不允许农民焚烧秸秆，政府也无法提供更科学、更经济的秸秆处理方式。农民应该做什么？

@莫莫的时间：燃烧稻草已经成为数千年来的习惯。因为环境问题而限制并没有错，但我们必须清醒地认识到，秸秆焚烧并不是造成环境问题的主要原因。即使有限制，我们也要考虑政策的执行方式。温和的劝说远比严厉的惩罚更有说服力。此外，还要帮助农民解决秸秆不焚烧去哪儿的问题，这样政策才能收到好的效果。

当前，政治家需要从现实和农民的呼声出发，重新审视困境中的情况，在经济效益和社会效益之间找到平衡点，探索合法、合理、合理的解决方案。

秸秆禁烧，非一句标语所能及。