《万万没想到》读后感及读书笔记1200字

我花了两个小时读了不到一半，已经改变了一些原来的认知，获得了一些思考问题、看问题的新视角。让我与您分享这一点。废话不多说，进入正题。

首先，序言中有一段话深深吸引了我：如果不吃前两块烧饼，即使只吃第三块烧饼也吃不饱。如果不读很多糟粕，就无法发现本质。

这正应了我之前常说的一句话：人生不会少走弯路。完全一样的事情。在这个信息铺天盖地的时代，你通常读到的都是垃圾，但只有当你读到真正好的东西时你才会意识到这一点。

书中有一个例子我认为很适合说明讲故事的重要性：

有一封筹款信呼吁为非洲儿童捐款。这封信有两个版本：

第一个版本列出了一些可靠的统计数据：马拉维有300 万儿童面临粮食短缺；安哥拉三分之二的人口，即四百万人，被迫离开家园，等等。

第二个版本说，您的全部捐款将捐给一位名叫罗基亚的七岁女孩。她住在马里。她的家庭很穷，她经常挨饿。你的钱会让她的生活变得更好。也许您的捐款可以帮助她获得更好的教育和健康条件。

研究人员询问受试者是否愿意将部分报酬捐给非洲。收到第一版信件的人平均捐赠了1.14 美元，而收到第二版信件的人平均捐赠了2.38 美元。

据说斯大林说过：“杀一个人是一场悲剧，杀一万人是一个统计数字”。

书中引用的另一个观点非常接地气：

人们做出判断的机制有两种：一是“科学家机制”，先有证据，再下结论；二是“科学家机制”。另一种是“律师机制”，先下结论，再寻找证据。

绝大多数人像律师一样思考，只会接受符合他们现有信念的信息。

每个人都喜欢看到能够证实他们现有想法的事物。我们不仅不喜欢看它，而且还简单地忽略那些不符合我们现有想法的证据。

如果我在微博或微信上不喜欢你，我就会拉黑你。你不必为我辩护，与我争论，或责骂我。阻止我是如此简单。世界变得更加干净，但也变得越来越极端……（这样不好）

如果每个人只接收符合自己观点的信息，甚至只与与自己有共同兴趣的人交流，那么就会形成“回音室效应”。网络时代，一群原本不太可能认识的人联系在一起。随着时间的推移，每个群体都有自己的观点，并且往往会分道扬镳，直至死亡。成功者正是他们的纽带，生活就变成了矛盾。身体，我想这才是这个时代正确的生存之道。

万伟刚老师在书中提到，他想把这两句话用英文刻在他的iPad上，时刻提醒他并落实他的行为：

谨慎消费。接受信息而不是肯定。

翻译成成人语，这是我根据自己的理解在本文开头给大家的一句话：只有不断的自我迭代，才能成为更好的自己。

随后，他列出了概率论中的常识性思维：随机性、误差等。稍微理性一点的人都知道，在一个装有一红一白两个球的袋子里接住红球100 次的概率。还是50%，无需赘述。

在这一点上，文科生应该学习理工科的思维，不要想当然。感觉下次白球的几率总是会比较高，哈哈。

读完这本书的前半部分，我可以用这几句话来概括万维刚老师的思想：

做一个清醒的人。清醒就是不盲从，能够独立辨别是非；能够找到信息的来源，而不是得到别人n次处理的产物。例如，可以通过研究各项经济指标来判断当前的房价是否过高。通过这种方法得出的结论是最可靠的。毕竟，你做的饭菜更好吃。这是同样的道理；你必须培养直接阅读论文和数据的能力。只有努力获取更真实的信息，才不会轻易被别人说服（迷惑）。