建一党一伟业读后感

《建党伟业》上映前后，很多人关注，评价褒贬不一。赞扬和批评只应该由那些做好事的人提出。我只是表达自己的感受，并不系统。

【党的建设与伟大事业】 首先描述一下党的建设的背景：清政府腐败无能，有识之士领导了1911年辛亥革命，暴力推翻了清政府的统治。当然，这种暴力应该受到控制，即先武后礼，逼清皇帝退位。我们认为，1911年辛亥革命的领导人认为革命武装力量不够团结和强大，长期的革命可能没有绝对胜利的机会，所以他们与清朝官员（主要是袁世凯派）进行了和平谈判。 ）并共同迫使清朝退位。这是一个（这一点只解决了结束封建统治的问题，但对于未来如何治理国家的看法并不统一，结果清朝政权垮台后，军阀混战，争权夺利。分为混沌）；第二，1911年辛亥革命主张“驱逐鞑靼，恢复中华”的革命纲领，当然以推翻清政府为革命目标。 （这是由于短视和革命思维有限，清人被视为鞑靼人，被排除在中华民族之外，无法统一各派力量，共同建设国家。） 1911年辛亥革命企图以退为进，先推翻清政府，然后伺机夺取政权。 （这个想法虽然是个好主意，但终究是令人遗憾的。众所周知，一旦清朝政权作为一个国家政权不复存在，那么各地军阀政权就会变得更加强大，拥护自己的军队，局势就会变得更加糟糕。失去控制）。

【党建伟业】以下是党建先锋探索真理的过程记述：军阀混战，人民群众水深火热。党建先锋们敏锐地认识到，仅仅推翻旧政权还不够，还要破除旧思想、旧文化、旧势力，在内忧外患中爆发了五四运动。五四运动是一场全面的革命，是一场思想政治文化革命，政治上表现为群众运动，涉及社会各阶层各阶层。所有的运动都需要有运动纲领的支撑，否则就会混乱，纲领是意识形态的。五四运动虽然是由学校师生发起的，但得到了劳动人民的响应，所以五四运动变成了从学生游行到全国性的群众运动，激起了工农长期的压迫，激发了工人农民的反抗。变得比以前更加活跃。要对文化程度不高、生活在社会底层的工农群众进行思想领导，就必须有简洁、明确、直接的思想指导，而马克思主义思想正是具备这些要素：第一，马克思主义主张社会平等和对立。剥削和压迫是劳动人民的愿望；其次，马克思主义强调暴力革命，但劳动人民并不了解深刻复杂的民主政治制度，至少对暴力有直观的认识。不仅仅是打、砸、烧、抢，虽然马克思主义所说的暴力不是流氓暴力；三是俄国十月革命的胜利，这是劳动人民看得见的希望和成果。因此，在动荡的国情下，中国人民选择了马克思主义，选择了暴力革命。

【党的建设与伟大事业】第三部分讲述党的建设历程：党的建设先驱们在共产国际的支持下成功建党。党的全国代表大会强调以暴力推翻旧政权，建立新制度。这个细节发人深省。

【建党伟业】章节的最后，简要描述了建党后党领导人民进行暴力革命的一些场景，以及夺取政权后的复兴之路。

我们看完后的想法不是对《建党伟业》的赞扬或批评，而是《建党伟业》是一本浓缩的历史书。虽然不一定都是史实，但基本轮廓是清晰的。这样，普罗大众不用看书、搞历史研究，也能了解一二。

《建党伟业》给人的印象就是血腥暴力。尤其是宋教仁强调内阁制的民主政治思想，结果被暗杀。这让人觉得政治上讲礼貌是没有用的，只有暴力革命。所以，建党之初强调暴力，用暴力推翻旧政权，建立新制度，也是可以理解的。

但后来的历史告诉我们，新的政权、新的制度建立后，暴力并不是万能的，也不是绝对不可能的。但遗憾的是，马克思、恩格斯的政治思想只告诉我们暴力革命。后来毛泽东也说过：马克思主义有很多道理，但归根结底有一句话：造反是有道理的。因此，马克思主义不是普遍的教条。我们不能搞教条主义，直接套用。特别是进入新时代，马克思恩格斯思想中没有的东西就必须发展，不能生搬硬套。中国领导人也敏锐地意识到这一点，不断强调共产党已从革命政党向执政党转变，强调和谐建设，不搞“暴力革命”。

和谐建设的思想才是人类发展的真谛！

现在有一个问题，和谐建设的理念应该是什么样子？这个问题太大、太深、太重要。我们只是一颗小棋子，野心有余，实力不足。但我们认为，和谐建设的理念应该是全面的，涵盖经济、政治、文化、社会等各个领域。不要着急，向前看，实践会告诉我们。

还有一个问题是，1911年革命也是靠暴力革命推翻旧政权，建立新政权、新制度。但为什么不能在中国大陆稳定长期执政呢？ (www.sbkk8.com) 换句话说，中国人民为什么不选择国民党来领导和执政呢？我觉得有几个比较。当时的中国共产党有几个优势，能够顺应历史潮流：

第一，群众基础，即经济基础：国民党虽然掌权，但其执政基础是各派势力制衡的结果。因此，国民党必须顾及当时的强大派系，结果就失去了群众基础，特别是劳动人民。此时劳动人民占绝大多数，但来去无忧。他们有革命的勇气，有革命的希望。作为当时的资产阶级，并没有相当大的经济优势。这样，资产阶级共和国就没有稳定的群众基础和经济基础。中国共产党依靠马克思主义思想来团结劳动人民，为劳动人民找到出路。群众基础是最广泛的政治基础。平时虽然松散无力，但如果团结起来，拧成绳子，则能量巨大，坚不可摧。再一个就是群众总是希望有一个统一、强大的国家，但当时的中华民国只是名义上的统一，军阀割据严重。

二是组织基础：一是善于宣传团结群众，有效组织劳动人民乃至其他社会力量；其次，党的自身组织建设依赖民主集中制，民主与集中之间存在紧张关系。放松保证上下统一；三是军队组织思想统一，听从党的指挥，保证团结和战斗力。但民国时期各派明争暗斗，内害极大。

第三，国际基础：中华民国虽然也得到西方势力（如美国）的支持，但中国近代以来被外国列强侵略、瓜分的历史，让广大群众对这些西方势力非常反感，而共产党俄罗斯等国家的政党有共产国际这个大体系为基础，群众不存在排外思想。相反，他们欢迎我们，并认为共产国际的朋友正在帮助我们。这是一个积极的国际基础。此外，两次世界大战冲击了中国现有政权，暴露了中华民国治理的薄弱环节。这导致民国的治理轨迹发生变化，无法回到正常轨道。这无意中支持了中国共产党。一场由一个人领导的革命。