组长：307国道事故的报道视频在网上引起了很大争议。有网友故意截取我站报道片段，故意放大抹黑消防员，给特勤站消防员带来了一定的负面影响。虽然电视台不负责任，但他所用的材料确实来自我们的报道。谁能告诉我这个新闻之前是谁发布的？

心姐：对不起，队长，是我负责的。由于我当时到达现场较晚，其他同事已经收集了材料。考虑到她比我更了解现场的情况，我及时请这位同事帮忙整理和整理。编辑。

老张：当时我们去现场的路上遇到了堵车。徐来主动要求我先带我去现场。江姐根本没有第一手资料。

徐来：馨姐，让老张先上我的车，去现场抢材料吧！

老张：馨姐，再等就晚了。

心姐：徐来，我刚才在事故现场受了轻伤。我一会儿得去医院。这份报告非常紧急。你是个新人。这是一个很好的锻炼机会。这个视频怎么样？由你来负责！

徐来：真的吗？你放心，我一定会完成任务的。

心姐：交给我的视频我看了，还可以，就直接提交了。

徐来：馨姐，你为什么要把那个材料剪进去？

馨姐：什么材料啊，我听不懂你在说什么。

徐来：这是事故现场的路人和消防员之间的讨论。我给你的电影的成品版本中不包含此内容。你知道这样做会误导公众认为这是消防员的失职吗？现在这段材料已经被网站博主恶意放大传播。

心姐：视频我没有剪，也没有发。如果有能力的话可以去网站上查一下。此外，我们报道的是那些致力于救火的消防员。我们充分尊重客观事实。我将路人的评论添加到消防员身上。讨论是为了科普火灾现场，指导和讲解消防员在供电不中断的情况下不能使用水枪。

徐来：但是你说的话被那些人断章取义了。

馨姐：我再说一遍，不是我。徐来，我提醒你，视频中的拍摄者是你，负责整理材料的人也是你。即使有连带责任，后果也由您承担。

馨姐：这次我不怪徐来了。毕竟她是新人，缺乏经验。再说，报告本身并没有什么问题，只是材料被使用了。这次我也有一定的责任。未来我们会更加谨慎。

徐来：馨姐说得对。我是新人，缺乏经验。那么我是否缺乏为前辈承担责任的经验呢？我刚刚给你发了馨姐剪辑的监控视频。如果您有兴趣，可以看一下。馨姐不仅看了我整理的视频，还给我添加了新的素材。毕竟还原真相是记者的工作。组长，我不会承担责任，但我会承担后果。

队长：你要做什么？

徐来：我想做一个关于消防员的专题报道，不仅可以帮助他们消除负面影响，还可以挽回我们电视台的声誉。一石二鸟。

队长：你可以试试。但丑陋的是，如果你的报告没有足够的兴趣点，我就不会使用它。

徐来：没问题。