实事求是就是讲求实际，詹姆斯式的实用主义也讲求实际。乍一看，两者似乎很相似，于是有人有意无意地将它们等同起来，以实事求是的名义践行詹姆斯式的实用主义。将詹姆斯的实用主义与实事求是混为一谈，令人费解。除了某些人别有用心之外，重要原因之一就是缺乏对他们进行详细的比较分析。詹姆斯的实用主义是一个老生常谈的问题，他对实事求是的阐释也相当详细，但对它们进行详细的比较分析却很少见。实事求是与詹姆斯的实用主义有何异同？

实事求是是中华民族的优良传统，而现代意义上的实事求是是毛泽东创立和阐述的。他把实事求是的道理讲得通俗易懂。他说：“‘实’是指客观存在的一切事物。‘是’是指客观事物的内在联系，即规律性。‘求’就是我们研究。我们要从国内的实际情况出发。”国内外、省内外、县内外、区内外，我们都可以从中得出其内在的而非想象中的规律性，即找出周围事件的内在联系，作为指导为此，我们不能依靠主观想象，不能依靠一时的热情，不能依靠死书，而必须依靠客观事实，掌握详细的材料，并在马克思主义基本原理的指导下，从这些材料中得出正确的结论。 ——列宁主义。” （注：《毛泽东选集》第3卷第801页，人民出版社1991年版。）邓小平总结了中国共产党的正确路线、方针、政策，把解放思想和求是真理结合起来实事求是，把实事求是重新定位为党的思想路线，开创了实事求是的新时代。事物的客观规律来源于客观实际，并按照客观规律办事。

实用主义是美国推崇和信奉的经典哲学。威廉詹姆斯是实用主义的创始人和大师。他的观点标志着实用主义的真实面目，典型地揭示了实用主义的真面目和意图。威尔杜兰特说：“这是普通人的美国，务实人的美国，聪明商人的美国。这给威廉詹姆斯留下了如此深刻的印象，以至于他成为美国哲学的代表”。 （注：《哲学的故事》第495页，威尔杜兰特着，朱安等译，文化艺术出版社1991年出版。）正因为如此，比较詹姆斯的实用主义和求真主义透过事实，我们可以清楚地看到实事求是与务实主义的异同，以及区分这些异同的重大意义。

詹姆斯实用主义的核心是：一切现实都是基于纯粹经验的彻底体验；经验的意义在于它所引起的实际行动和效果；真理无非是一种完美的经验关系，所谓真理就是能够实现价值，能够产生实际结果的想法。这样的实用主义和实事求是一样吗？