变革中国的读后感(1)

这两年，我有幸在年初遇到一本难得的好书。今年读的好书是罗纳德哈里科斯的《改变中国》。科斯教授是新制度经济学鼻祖、产权理论创始人、1991年诺贝尔经济学奖获得者。其理论的核心是交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济发展中的作用。活动中的作用。

《转型的中国》一书围绕制度经济学的基本分析框架，详细追溯了改革开放30年来中国向市场经济转型的一系列事件和来龙去脉。

值得一提的是，本书于2008年至2012年间撰写完成。科斯教授出生于1910年，本书完成时，他已是百岁高龄。他仍然能够以严谨、科学的态度对待学科研究，以开放、包容的态度对待本书的研究对象中国，并给予充分的同情、尊重和探索精神。不佩服他是不可能的。

本书回顾的历史可以追溯到建国后的毛泽东时代。除了对历史的分析、回顾和总结外，我在书中总结了以下四点我比较认同或认为有价值的观点：

制度经济学相对于传统经济学的价值：任何市场经济都不能在制度真空中运行。非市场因素，包括政府、法律、社会形态、道德标准等，对于市场经济来说，是“社会事实”；分析经济模型离不开对社会和社会事实的研究；没有社会，社会事实就无处可藏，更不用说市场经济了。

从对中国特色市场经济的肯定来看：它不遵循所谓“中国模式”理论（即全能政府主导的模式）；但提出：“中国奇迹”背后的原因是双向的，上层主动开放中国经济改革，但市场的巨大活力后来掀起了不可阻挡的“边际革命”，某种程度上是政府始料未及的。我们以此回应质疑“中国特色市场经济”的“市场化”成分的观点，肯定中国市场化转型对全球市场经济的贡献和价值。

尊重中国人民和传统文化：充分肯定中华传统文化对中国社会的价值以及全球化背景下对全人类的潜在价值。 —— 中国要想得到世界的认可，需要对自己的传统文化进行深入的自我反思。求知与反省，发现那些普世价值，与西方文明对话互动，在开放中发展，获得更深厚的生命力。只有这样，我们既能保存自己的传统，又能为世界的多样性做出贡献。

不过，本书也指出了中国进一步发展的障碍：一是缺乏法治，二是国有资本垄断，三是缺乏自由理念。其中，自由思想是我想说的第四点：

自由思想：与资本市场、劳动力市场一样，思想市场也是生产要素市场。在思想市场中，知识可以被开发、共享、积累和应用。企业的运营、产品的研发和创新都依赖于理念市场的运作。思想市场也直接影响商品和服务市场的发展。正是创意市场塑造了消费者的需求。他们的性格和价值观最终决定了商品市场的性质及其运行效率。在当今社会，民主还是非民主吸引了当今政治争论的大部分注意力，但开放的思想市场才是政治制度运行的关键。 —— 在中国历史上，也曾有过在封建统治的政治机制下，极其开放的思想市场造就了当时的盛世，比如唐朝。当今中国，在大学教育垄断性、功利性的制度安排下，思想自由作为极其重要的生产要素严重缺失。

本书后记中写道，当商品市场和思想市场完全成熟时，它们将相互支持、相辅相成，人类的幸福感和创造力将达到前所未有的高度，物质文明和精神文明将携手并进。走在坚实的道路上。

变革中国的读后感（二）

改革开放30年来，中国的发展取得了一系列成就。但是什么力量推动变革、引领变革，这样的经济发展又是如何开始的呢？中央主导的一系列突破性改革如何引导经济从封闭的计划社会走向市场化？关于什么？虽然我知道其中大部分过程是曲折的、大多数人不知道的，但直到读了《改革中国：中国的市场经济之路》，我才对三十多年来发生的翻天覆地的变化有了一些感触和理解。

《改造中国：中国的市场经济之路》是新制度经济学鼻祖、产权理论创始人、102岁诺贝尔经济学奖得主科斯讲述的一个独特的中国特色故事。诺贝尔奖获得者。 30年来，中国成功从一个市场和企业家精神匮乏、贫乏的国家转变为市场开放、民营企业蓬勃发展的全球经济强国。改革之初，中国领导人痛定思痛，解放思想，实事求是。他们在坚持社会主义立场的同时，进行官方和民间改革，共同打造“中国特色社会主义市场经济”。 《改革中国：中国的市场经济之路》向世人揭示了这一切的来龙去脉。它展现了中国迈向现代市场经济的历程的曲折和曲折。作者在实地研究的基础上，参考了大量的国内外文献、多年对中国经济发展的跟踪观察和对市场经济的长期理论思考。

首先值得一提的是改革进程中的“双轨结构”。

所谓“双规结构”是一场自下而上的“边际革命”，与中国经济的成功密不可分。这是我们见过的、历史书上没有提到的事情。书中一共提到了四次“边缘革命”：家庭联产承包责任制、个体户、乡镇企业、经济特区。事实上，这些确定“产权”活动的苗头早在1978年之前就已出现，各地早已用石头过河。秘密审判的原因是多方面的，同时也取得了很多的发展。这些“一石二鸟”的举动最终得到了肯定，为改革开放做出了巨大贡献。但我们不能只停留在表面，因为尽管有很多正式的活动，但如果我们忽视自上而下的政府作用，我们可能无法真正了解中国改革的真正进程。本书的历史经验考察也表明，改革并不是上层突然强行就能成功的活动，而是具有一定的连续性。毕竟中国幅员辽阔，无知太多。随后的试点推广和渐进式改革为国人所熟知。然而，逐步推广本土做法并不容易。

要知道接受新事物的过程并不容易。所以最好理解，陈、邓两大思想流派之间的意识形态之争，给了改革一个缓冲期。正是这个缓冲期，真正为中国当前的经济发展奠定了基础。可以说，中国那个时代的“双规结构”为中国的经济改革指明了方向、铺平了道路，但同时不可否认的是上级领导的慎重决策。一方面是人民群众脱贫的愿望，另一方面中国也必须坚持发展。因此，在这个特定的历史时期，中国领导人采取了许多重大而务实的举措。

接下来是对“本土竞争”的分析得出的见解。

基于“本土竞争”的分析或许有助于理解科斯和王宁想要说的中国资本主义的“双轨结构”，尽管作者并没有刻意强调这一点。 “本土竞争”的概念，经张五常传播后，家喻户晓。总体思路是地方政府就像税收承包公司。 1994年分税制改革后，地方政府向中央上缴的收入中，可以有更多的部分留给地方政府。这为地方政府追求经济增长创造了动力。因此，各地都有追求经济增长的动力，好看的GDP也可能有助于当地特首的晋升。虽然很难说经济表现决定所有官员的升迁，但因为这也依赖于中国传统中根深蒂固的人际网络以及共产党长期积累但不透明的干部培养体系，地方经济较差的官员升迁。晋升的机会将会大大减少。由此，各地之间开始竞争，促进了中国经济整体的增长。这实际上在改革初期起到了重大作用，不仅促进了中国经济的发展，也为当时未知的社会提供了更多的机会。这种竞争对于今天的我们来说似乎只是一个开始，因为在一个缺乏市场的时代，大多数人可能还没有意识到竞争的重要性。

最后，也是最有价值的一点，思想决定一切。

新中国成立以来，思想堡垒经历了一系列创新和改革。从坚持毛泽东思想的绝对社会主义制度到十一届三中全会后形成的邓小平理论体系以及后来的“三个代表”重要思想和科学发展观，这些思想变革给我们的社会带来了关于许多变化。不可否认，在毛泽东经济时代，共产党人对未来充满迷茫，但精神上却很满足，都信仰马克思主义。所以我们借鉴了苏联的发展模式来发展我们自己的经济。然而，从我们现在的角度来看，这一提法实际上只是一种片面的马克思主义认识。然而，马克思主义观念的片面性不仅仅体现在经济上。更致命的是，它严重侵蚀了社会反思自身错误的进程。从而导致社会的基本问题没有被发现，经济无法高速发展的现实没有被发现，甚至连我当初坚持的实用主义都被忘记了。这种格局直到十一届三中全会才被打破。

以经济发展为目标后，改革的序幕从此拉开。但你要知道，经过这么长时间的洗礼，被如此僵化的思想所统治，共产党人如何面对自己推崇了这么久的思想是错误的呢？这时，邓小一平指出“实践是检验真理的唯一标准”，化解疑虑，为认真、大刀阔斧的改革铺平了道路。蜿蜒的道路并没有因为这个理念而变得平坦。党内社会舆论仍在持续。改革面临诸多障碍。到处都有人被逮捕和审问。现阶段，“走资”仍然存在，“走资”还在被推翻。但毫无疑问，只要此时给予中国一线希望，它就会为生存而极其努力地奋斗。但此时此刻，我们的伟大领袖始终坚持以经济发展为中心，坚持外向发展的原则，逐步推进一项又一项改革，呼吁修正和适度。并最终获胜。

但现在看来，在正处于改革开放瓶颈的中国，政策制定者也必须认识到，当前决策质量不高，与意识形态市场发育不够、竞争不充分有很大关系。创意之所以缺乏市场，正是因为对创意的严格控制。经济增长依赖资本、土地、劳动力等要素禀赋。然而，当资本和要素投入的边际收益递减时，依附于劳动力的人力资本扩张可以带动新的经济增长。尤其是企业家精神的发挥，是熊彼特所看重的“创新”的源泉。要激发创新，形成持续创新，源头必须有活水，而思想正是活水的源头。虽然GDP高速增长，经济并没有受到全球金融危机的太大影响，但还存在后经济危机和我们产业转型等问题。思想要创新，改革要持续。

时代在发展，我们都期待中国未来的发展，期待党的十八届三中全会能给我们带来什么样的变化。

变革中国的读后感（周三）

科斯和王宁合着的《改造中国》一书，对中国三十年来的经济发展进行了简单而宏观的解释。

中国的经济是怎么发展到现在这个样子的？本书为我们描绘了这样一幅图画。经济发展有两个动力。一是党的路线方针政策特别是改革开放，二是边缘力量。就连邓先生也承认，乡镇企业的发展是我们没想到的。

中国农村经济在20世纪70年代开始悄然发生变化。在小岗村实行联合生产承包前几年，全国各地也曾出现过类似情况。但最有名的还是小岗村。实行家庭承包，就等于承认人民公社的失败，承认集体主义的失败。只要承认人性是自私的，就必须看到产权明晰是民营经济快速发展的必由之路。随后20世纪80年代乡镇企业的出现大大超出了管理者的预期。社会姓氏和资本姓氏的争议常常迫使这些乡镇企业的所有者戴上“红帽子”，冒充集体企业，以获得政治上的认可。由此引发了一系列后续问题，导致一批事实上的资助者在纠纷中损失金钱，甚至锒铛入狱。

城市改革比农村改革复杂得多。国企改革造成两极分化：一批国企开始利用垄断地位赚取巨额利润，后来形成利益集团。比如电信、金融、电力、烟草、名酒……这些国企延续了中国历史上的一个传统：独家销售。早在近两千多年前，汉代著名经济学家桑弘羊就提出了这一观点并付诸实践。武帝兵荒马乱，国家财政吃紧。该怎么办？桑老师指出，我们可以开始专卖盐和铁。由此，中国最早一批垄断性国有企业出现了。盐和铁与人们的生活有关，是当时的必需品。对此征收重税，可以达到一个目的：拔掉羊的羊毛，同时也控制在羊能承受的范围之内。这是最不痛苦的征税方法。 ——也就是说，这是一种间接税，并不会像地税那样直接增加农民的负担，因为直接向农民征税很容易引发农民叛乱，危及帝国的安全。桑老师的举动是多么的阴险和可恶，就看他的命运了。武帝死后，受到弘阳的惩罚。他因经济改革而丧生。桑老师的牺牲并没有给他的后人带来警惕。他天才的系统设计被后世广泛沿用。例如，今天，无论你去哪家电信公司做生意，你总会得到很多标准合同。即使你知道这是一个陷阱，你也必须跳进去，因为你没有私人公司可供选择。加油时只能得到两桶油。你没有权利给昂贵的石油或廉价的石油定价，你没有讨价还价的能力，因为你别无选择。 ——个私人加油站也必须从两桶油中采购。你去哪家银行存钱？他们不会给你高利率，因为银行协会负责。你为什么不把它留在家里呢？一点兴趣都没有，很容易被老鼠咬。电价一直没涨是好事吗？但你可能不知道，三峡水电站建成时，向老百姓承诺每度电——、8分钱。茅台牛吧，一瓶2000元，成本仅40元，溢价2000%！为什么？把私人酒壶收归国有，真是耻辱。拔羊毛时，应使用最不痛苦的方法。高，真的高。有什么样的公民就有什么样的国家。有什么样的羊群，就有什么样的头羊，就有什么样的狼群。

国企改革的另一面是大量员工将被下岗。此前，国有企业的探索经历了几个阶段：放权放利、承包经营、股份制改造……国有资产流失十分惊人。正如科斯所说，国有企业管理者把窃取和出售国有资产视为天赋权利，普通员工对此无力阻止。建立产权清晰、权责明确的现代企业制度是一个纸上的目标。事实上，太多的国企改革是以牺牲职工利益为代价完成的。工业、农业和城乡之间的剪刀差（农民不能自己设定粮食价格）意味着农民将利益转移给公民和城市。由此，农民成为社会的基础、社会保障的最薄弱环节、社会最脆弱的群体。国企改革和下岗职工的血泪，不能用满山的竹子来书写。

任何经济改革都不能独立于政治而存在。改革开放引进了先进技术、人才、管理、理念。伟大的农民以他们为榜样。当了几年工人后，他们就可以自己当老板了。私营经济就是这样蓬勃发展的。今天，中国已经发展成为世界第二大经济体，我们引以为豪的是数字。如果我们从数字背后看，我们可能并不乐观。从历史的角度看，中国经济的弱点是显而易见的。当英国在19世纪成为世界经济领袖，美国在20世纪成为世界经济超级大国时，他们不仅发明了大量的新产品，而且创造了新的产业。他们的经济实力来自于在创新和生产力方面遥遥领先。

1851年，伦敦水晶宫，第一届世界博览会。英国产品凭借其强度、耐用性和质量，几乎在每个领域都处于领先地位，无论是钢铁、机械还是纺织。 (www.sbkk8.com) 20世纪见证了美国巨头的崛起，包括洛克菲勒、卡内基、福特、通用汽车、通用电气、波音、IBM、可口可乐、宝洁，以及近年来的惠普、苹果、英特尔和摩托罗拉。和微软，而且这个名单还在不断增长。日本在20世纪60年代末成为世界第二大经济体时，拥有索尼、富士、丰田、本田、日产、马自达、佳能、东芝、松下、胜利、夏普等知名企业。韩国经济总量是中国的六分之一（只有4800万人口），还拥有三星、LG、现代、起亚、大宇等世界知名企业。

与此形成鲜明对比的是，即使是联想、华为、青岛啤酒、海尔、吉利等最知名的中国企业，在西方也并非家喻户晓。 【财富】500强中的中国前十名企业分别是：中国石化、中国石油、国家电网、中国工商银行、中国移动、中国人寿、中国银行、中国建设银行、中国南方电网和中国电信。这些企业集中在能源和服务行业，受到政策保护，不参与全球竞争。中国的生产型企业具有全球竞争力，但大多仅依靠低廉的生产成本打价格战，苦于创新和提高质量。由于缺乏创新，缺乏特色产品，很多中国企业依靠订单式生产，接受海外市场订单，贴上国外商标并销售。因此，我们的生产被称为“无产品的生产”。

改革开放解放了中国企业，让他们获得了自由，从容地面对国际市场的竞争。同样是在改革时代，中国的大学逐渐远离了自由和竞争。中国的大学和整个教育体系仍然受到政府的严格控制，这暴露了中国市场化改革最严重的缺陷。只有在这里，我们才能找到中国经济问题的症结所在。 2009年，钱学森去世前提出了一个清醒而又不同寻常的问题：为什么我们的学校总是培养不出优秀的人才？事实上，教育改革并没有带来思想的自由市场。我国教授实行计件工资，收入由职称和发表论文决定，成为“论文出版机”。将学术动机与物质利益结合起来，是扼杀科学工作者创造力和独创性的有力工具。当你考虑到政府干预的普遍性时，中国大学的平庸表现就很容易理解了。在任何现代社会，最宝贵的资产是那些具有批判性思维和独立思考的人。缺乏思想自由市场直接导致科技创新薄弱，这早已成为中国制造业的致命弱点。